Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2020 года №20АП-2927/2020, А54-11591/2019

Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 20АП-2927/2020, А54-11591/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N А54-11591/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мосина Е.В., рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МТ-Холдинг" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МТ-Холдинг" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 05.02.2020 по делу N А54-11591/2019,
УСТАНОВИЛ:
определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.06.2020 на 15 часов 20 минут.
От общества с ограниченной ответственностью "МТ-Холдинг" поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии одного из следующих судов: Арбитражный суд Владимирской области, Ленинский районный суд города Владимира, Октябрьский районный суд города Владимира, Фрунзенский районный суд города Владимира.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Принимая во внимание отсутствие технической возможности проведения 03.06.2020 на 15 часов 20 минут судебного заседания с использованием видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и одним из следующих судов: Арбитражный суд Владимирской области, Ленинский районный суд города Владимира, Октябрьский районный суд города Владимира, Фрунзенский районный суд города Владимира, что подтверждается справкой главного специалиста отдела судебной статистики, правовой информатизации, кодификации и систематизации законодательства Двадцатого арбитражного апелляционного суда, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "МТ-Холдинг" об участии в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 03.06.2020 на 15 часов 20 минут путем использования систем видеоконференц-связи при содействии одного из следующих судов: Арбитражный суд Владимирской области, Ленинский районный суд города Владимира, Октябрьский районный суд города Владимира, Фрунзенский районный суд города Владимира, по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МТ-Холдинг" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 05.02.2020 по делу N А54-11591/2019, отказать.
Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, факс: (4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.
Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.
Судья
Е.В. Мосина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать