Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 года №20АП-292/2020, А09-10460/2019

Дата принятия: 28 февраля 2020г.
Номер документа: 20АП-292/2020, А09-10460/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2020 года Дело N А09-10460/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Егураевой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства (статья 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба" на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.12.2019 по делу N А09-10460/2019 (судья Репешко Н.А.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (далее - ООО "Газпром энергосбыт Брянск", Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба" (далее - ООО "Брянская коммунальная служба", г. Брянск, ОГРН 1143256004650, ИНН 3257015981) о взыскании 34 558 руб. 45 коп. неустойки, начисленной за период с 16.07.2018 по 08.08.2019.
По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом первой инстанции 09.12.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 16.12.2019) принято решение в виде резолютивной части, согласно которой исковые требования удовлетворены.
27.12.2019 судом изготовлено мотивированное решение.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил решение Арбитражного суда Брянской области отменить, принять по делу новый судебный акт - уменьшить пени в порядке стать 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) до 1 000 руб.
Согласно пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
До рассмотрения жалобы по существу от ООО "Брянская коммунальная служба" в суд поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности Сапуновой Е.В.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Отказ от апелляционной жалобы ООО "Брянская коммунальная служба" на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.12.2019 по делу N А09-10460/2019 заявлен уполномоченным лицом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
В ч. 5 ст. 49 Кодекса установлено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявленный отказ от апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
На основании подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 3 000 руб. Ответчик при подаче апелляционной жалобы не производил уплату госпошлины.
При таких обстоятельствах судом не рассматривается вопрос о возврате заявителю государственной пошлины из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 265, 266, 268, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ общества с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.12.2019 по делу N А09-10460/2019 принять.
Производство по апелляционной жалобе ООО "Брянская коммунальная служба" прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В. Егураева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать