Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2020 года №20АП-2903/2020, А09-650/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N А09-650/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Главы крестьянско-фермерского хозяйства Руденок Алексея Николаевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.05.2019 по делу N А09-650/2019 (судья Супроненко В.А.), принятое по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия районного агропромышленного комплекса "Климовское" (Брянская область, Климовский район, д. Плавна, ИНН 3216004966, ОГРН 1023201322902) к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянско-фермерского хозяйства Руденку Александру Николаевичу (Брянская область, Климовский район, с. Брахлов, ИНН 321602422651, ОГРИП 312325633300051) об истребовании имущества,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Главы крестьянско-фермерского хозяйства Руденок Алексея Николаевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.05.2019 по делу N А09-650/2019.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Однако, поступившая в Двадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Главы крестьянско-фермерского хозяйства Руденок Алексея Николаевича, не подписана.
В силу требований пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Таким образом, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Главы крестьянско-фермерского хозяйства Руденок Алексея Николаевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.05.2019 по делу N А09-650/2019 подлежит возврату.
Ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассмотрению не подлежит, поскольку апелляционная жалоба возвращена по иному основанию.
Одновременно заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянско-фермерского хозяйства Руденок Алексея Николаевича возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.
Судья
Л.А. Капустина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка