Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2021 года №20АП-2902/2021, А68-7702/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2021 года Дело N А68-7702/2016
Резолютивная часть определения объявлена 17.05.2021.
В полном объеме определение изготовлено 21.05.2021.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Волошиной Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании: от Бочарникова Святослава Игоревича - представителя Шайхутдинова Р.Я. (доверенность от 07.11.2020), в отсутствие иных заинтересованных лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бочарникова Святослава Игоревича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 19.04.2019 по делу N А68-7702/2016 (судья Козлова И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТУЛЬСКИЙ ЗАВОД ДСО" Гатитулина Эмиля Баритовича о привлечении Орловой Ирины Николаевны, Бочарникова Святослава Игоревича, Лопатина Бориса Валентиновича, Прохорова Семена Анатольевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ТУЛЬСКИЙ ЗАВОД ДСО" несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Тульской области от 09 октября 2017 года общество с ограниченной ответственностью "ТУЛЬСКИЙ ЗАВОД ДСО" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Клепикова Александра Анатольевича.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 22.01.2018 конкурсным управляющим утвержден Гатитулин Эмиль Баритович.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ТУЛЬСКИЙ ЗАВОД ДСО" Гатитулин Эмиль Баритович обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о привлечении Орловой Ирины Николаевны, Бочарникова Святослава Игоревича, Лопатина Бориса Валентиновича, Прохорова Семена Анатольевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 19.04.2019 Орлова Ирина Николаевна, Бочарников Святослав Игоревич, Лопатин Борис Валентинович, Прохоров Семен Анатольевич привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Тульский завод ДСО". С Орловой Ирины Николаевны, Бочарникова Святослава Игоревича, Лопатина Бориса Валентиновича, Прохорова Семена Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тульский Завод ДСО" солидарно взысканы денежные средства в размере 448 556 415 руб. 44 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, Бочарников Святослав Игоревич обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить определение и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе выражает несогласие с выводами суда первой инстанции о том, что Бочарников Святослав Игоревич, являясь участником общества с 04.04.2016 с долей участия в уставном капитале ООО "ТУЛЬСКИЙ ЗАВОД ДСО" в размере 0, 0083%, имел право на управление делами общества через принятие решений, контроле финансово-хозяйственной деятельности, в т.ч. путем внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов.
В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, сведения о том, что Бочарников С.И. является участником юридического лица ООО "ТУЛЬСКИЙ ЗАВОД ДСО" являются недостоверными, о чем 04.09.2017 в реестр внесена соответствующая запись N 2177154358346.
Полагает, что судом первой инстанции не было проанализировано наличие подконтрольности, в частности, действия Бочарникова С.И., которые противоречат экономическим интересам должника и одновременно ведут к существенному приросту имущества Бочарникова С.И., данные действия не могли иметь место ни при каких иных обстоятельствах, кроме как при наличии подчиненности одного из контролируемых должника лиц к другому и т.д.
Настаивает, что с заявлением о своем вступлении в общество Бочарников С.И. к общему собранию общества не обращался, участия в собрании 25.03.2016 не принимал, о его проведении надлежащим образом не извещался, стоимость доли в уставном капитале не оплачивал.
Обратил внимание, что подпись Бочарникова С.И. в протоколе общего собрания общества от 25.03.2016 отсутствует, подпись на оборотной стороне Устава ООО "ТУЛЬСКИЙ ЗАВОД ДСО" в новой редакции выполнена с подражанием подписи Бочарникова С.И.
Вместе с апелляционной жалобой Бочарниковым Святославом Игоревичем было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 19.04.2029 по делу N А68-7702/2016.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения Арбитражного суда Тульской области от 19.04.2019 отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.
Не согласившись с определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021, Бочарников С.И. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2021 определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 по делу N А68-7702/2016 отменено. Дело направлено в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для разрешения ходатайства Бочарникова Святослава Игоревича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Бочарникова Святослава Игоревича на определение Арбитражного суда Тульской области от 19.04.2019 по делу N А68- 7702/2016.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 ходатайство Бочарникова Святослава Игоревича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 19.04.2019 по делу N А68-7702/2016 принято к производству.
До начала судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции от Бочарникова Святослава Игоревича поступило ходатайство о приобщении в материалы дела заключения специалиста о проведении почерковедческого исследования N 109/21 от 22.04.2021, которое, по мнению заявителя, подтверждает, что подпись на оборотной стороне Устава ООО "Тульский Завод ДСО" в новой редакции выполнена с подражанием его подписи.
В судебном заседании представитель Бочарникова Святослава Игоревича поддерживал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Иные заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре и извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев ходатайство Бочарникова Святослава Игоревича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 19.04.2019 по делу N А68-7702/2016 суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из ходатайства Бочарникова Святослава Игоревича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (т.3, л.д. 46-47), заявитель ссылается на не получение уведомлений о дате и времени рассмотрения в отношении него заявления о привлечении к субсидиарной ответственности
В письменных пояснениях от 02.02.2021 (т. 3, л.д. 88-89) указывает, что 28.10.2020 по адресу регистрации Бочарникова С.В. из Арбитражного суда Тульской области поступило заказное почтовое отправление с определением суда от 13.10.2020 о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления ЗАО "Инвестиционная транспортная группа" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу о банкротстве ООО "ТУЛЬСКИЙ ЗАВОД ДСО".
Соответственно, 28.10.2020 Бочарникову С.В. стало известно о том, что он является участником общества с ограниченной ответственностью "ТУЛЬСКИЙ ЗАВОД ДСО" и определением суда области от 19.04.2019 привлечен к субсидиарной ответственности в качестве контролируемого должника лица в рамках дела о банкротстве данного общества.
При этом, Бочарников С.В. не являлся участником судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "ТУЛЬСКИЙ ЗАВОД ДСО" Гатитулина Эмиля Баритовича о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку уведомлений о назначении судебного разбирательства он не получал, о дате времени и месте его проведения не знал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Целью судебного разбирательства должно быть справедливое разрешение спора, недопущение использования судебной власти лицами, преследующими недобросовестные цели. Формальный подход к рассмотрению сложившейся ситуации очевидно означает несправедливое возложение значительной финансовой ответственности на лицо лишь ввиду того, что им не была получена судебная почтовая корреспонденция.
Принимая во внимание постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2021 по настоящему делу, обстоятельства данного спора, учитывая, что пресечение возможности обжалования Бочарниковым С.И., 16.08.1950 года рождения, судебного акта о привлечении его к субсидиарной ответственности на сумму 448 556 415 руб. 44 коп., будет нарушать право заинтересованного лица на доступ к правосудию, апелляционный суд восстановил пропущенный срок подачи апелляционной жалобы Бочарникову Святославу Игоревичу на определение Арбитражного суда Тульской области от 19.04.2019 по делу N А68-7702/2016
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость представления в материалы дела дополнительных документов и в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Бочарникова Святослава Игоревича на определение Арбитражного суда Тульской области от 19.04.2019 по делу N А68-7702/2016 на 07.07.2021 в 11 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. Заинтересованным лицам, участвующим в настоящем обособленном споре, в срок не позднее 30.06.2021 представить суду апелляционной инстанции письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу, а также доказательства направления или вручения отзывов в адрес остальных заинтересованных лиц, участвующих в настоящем обособленном споре.
3. Бочарникову Святославу Игоревичу в срок не позднее 30.06.2021 представить суду апелляционной инстанции письменные:
3.1. документы о результатах проверки УМВД России по г. Туле заявления Бочарникова С.И. по факту совершения возможных противоправных действий в отношении него;
3.2. письменные пояснения о результатах проверки УМВД России по г. Туле его заявления.
4. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
5. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
Е.И. Афанасьева
Н.А. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка