Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 20АП-2875/2020, А62-8150/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N А62-8150/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2020 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В., судей Афанасьевой Е.И., Григорьевой М.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Юрьевым Е.Ю.,
представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топаз"
на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.03.2020
по делу N А62-8150/2019 (судья Лазарев М.Е.),
принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройМет" (ОГРН 1076731008530; ИНН 6730070379) к обществу с ограниченной ответственностью "Топаз" (ОГРН 1146733016980; ИНН 6732078341) о взыскании денежных средств по договору займа N 47/3-19 от 11.03.2019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СтройМет" (далее - ООО "СтройМет", истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Топаз" (далее - ООО "Топаз", ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа от 11.03.2019 N 47/3-19 в размере 113 942 руб. 71 коп., процентов за пользование займом за период с 11.03.2019 по 14.08.2019 в размере 2822 руб. 03 коп., почтовые расходы в размере 551 руб. 96 коп.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 11.03.2019 N 47/3-19 в размере 110 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.03.2019 по 09.03.2020 в размере 11 666 руб. 69 коп., 1 229 руб. 94 коп. в возмещение почтовых расходов. Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.03.2020 с ООО "Топаз" в пользу ООО "СтройМет" взыскано 121 666 руб. 69 коп., из них: 110 000 руб. - основной долг, 11 666 руб. 69 коп. - проценты за пользование займом за период с 11.03.2019 по 09.03.2020, а также 1 219 руб. 94 коп. в возмещение почтовых расходов. В удовлетворении требований ООО "СтройМет" о взыскании компенсации понесенных почтовых расходов в остальной части - отказано.
Не согласившись с решением суда, ООО "Топаз" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, взыскать с ответчика проценты в размере 8751 руб. 91 коп. В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Топаз" указывает, что судом первой инстанции и истцом неправильно определен размер процентов, по мнению ООО "Топаз" с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 8751 руб. 91 коп.
ООО "СтройМет" представило отзыв на апелляционную жалобу, просит в удовлетворении жалобы отказать.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрение апелляционной жалобы.
Поскольку в порядке апелляционного производства ответчиком обжалована только часть решения суда, а истцом не заявлено соответствующих возражений, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой ответчиком части на основании части 5 статьи 268 АПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда в обжалуемой части отмене не подлежит в связи со следующим.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО "Строймет" и ООО "Топаз" заключен договор займа от 11.03.2019 N 47/3-19 (далее - договор), согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 510 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и порядке, предусмотренные договором.
Пунктом 2.2 договора определено, что заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа из расчета 8% годовых в соответствии с условиями договора.
Заем предоставляется на неопределенный срок (пункт 2.3 договора).
Согласно пункту 2.4 договора, датой предоставления займа считается дата перечисления денежных средств на счет заемщика.
Датой возврата займа считается срок, указанный в уведомлении займодавца о возврате денежных средств (пункт 2.5 договора).
В пункте 3.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя по договору обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
Договор вступает в силу с даты предоставления займа и действует до полного погашения займа (пункт 5.2 договора).
Во исполнение принятых на себя обязательств займодавца по договору, ООО "СтройМет" перечислило ООО "Топаз" денежные средства по платежному поручению от 11.03.2019 N 570 в размере 510 000 руб.
Ответчик, получив сумму займа, погасил задолженность по договору займа частично на сумму 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.04.2019 N 37 на сумму 300 000 руб. и от 23.04.2019 N 45 на сумму 100 000 руб.
За период пользования займом с 11.03.2019 по 09.03.2020 истцом начислены проценты, в соответствии с положениями пункта 2.2 договора, в размере 11 666 руб. 69 коп.
Задолженность по договору займа, с учетом изложенного, составила 110 000 руб., проценты - 11 666 руб. 69 коп.
Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 26.07.2019, 06.08.2019 о возврате денежных средств по договору займа от 11.03.2019 N 47/3-19, которые оставлены без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа от 11.03.2019 N 47/3-19 в размере 110 000 руб., процентов за пользование займом за период с 11.03.2019 по 09.03.2020 в размере 11 666 руб. 69 коп., возмещения почтовых расходов - 1 229 руб. 94 коп.
Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
В силу положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела и установлено судом области, обязательства по предоставлению займа в сумме 510 000 руб. истцом исполнены. Факт предоставления ответчику заемных денежных средств подтвержден платежным поручением N 570 от 11.03.2019 и ответчиком не оспаривается, в связи с чем на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ, указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.
Произведенный истцом расчет процентов проверен судом первой инстанции, и обоснованно признан арифметически верно, соответствующим фактическим обстоятельствам.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд области пришел к правильному выводу о том, что денежные средства в размере 110 000 руб. ответчиком не возвращены истцу, а сумма процентов в размере 11 666 руб. 69 коп. - не оплачена, в связи с чем требования истца удовлетворены в полном объеме.
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что истцом и судом первой инстанции неправильно определен размер процентов, полагает, что ко взысканию с ответчика подлежат проценты в размере 8751 руб. 91 коп.
Как следует из материалов дела, проценты рассчитывались истцом следующим образом:
- за период с 11.03.2019 по 08.04.2019 (29 дней) сумма задолженности составляла 510 000 руб. сумма процентов равнялась 3 241 руб. 64 коп. (510 000,00 ? 29 / 365 ? 8%);
- 08.04.2019 ООО "Топаз" по платежному поручению N 37 осуществило частичный возврат денежных средств в размере 300 000 руб., в связи с чем за период с 08.04.2019 по 23.04.2019 (15 дней) остаток задолженности составил 210 000 руб., сумма процентов составила 690 руб. 41 коп. (210 000,00 ? 15 / 365 ? 8%);
- 23.04.2019 ответчик по платежному поручению N 45 осуществил возврат денежных средств в размере 100 000 руб., в связи с чем за период с 24.04.2019 по 13.13.2019 (252 дня) остаток задолженности составил 110 000 руб., а размер процентов - 6 075 руб. 62 коп. (110 000,00 ? 252 / 365 ? 8%);
- за период с 01.03.2020 по 11.03.2020 (69 дней) сумма задолженности - 110 000 руб., размер процентов равнялся 1 659 руб. 02 коп. (110 000,00 ? 69 / 366 ? 8%).
Таким образом, при составлении расчета, истцом учтен частичный возврат ответчиком задолженности по договору займа, в связи с чем размер процентов составил 11 666 руб. 69 коп.
Расчет процентов проверен судами первой и апелляционной инстанций, признан арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, доводов, способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены состоявшегося решения суда в обжалуемой части.
Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.03.2020 по делу N А62-8150/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Е.В. Мосина
Е.И. Афанасьева
М.А. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
