Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2020 года №20АП-286/2020, А09-9532/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N А09-9532/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АС-Транс" на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.11.2019 по делу N А09-9532/2019 (судья Халепо В.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Процессинг-Ойл" (Брянская область, г. Клинцы, ИНН 3241014414, ОГРН 1163256062111) к обществу с ограниченной ответственностью "АС-Транс" (г. Санкт-Петербург, ИНН 7814253170, ОГРН 1157847226767) о взыскании 1 602 123 рублей 17 копеек,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АС-Транс" на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.11.2019 по делу N А09-9532/2019.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Однако, поступившая в Двадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АС-Транс", не подписана.
В силу требований пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АС-Транс" на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.11.2019 по делу N А09-9532/2019 подлежит возврату.
Одновременно заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возврате апелляционной жалобы разрешается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по чеку-ордеру от 16.12.2019 государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АС-Транс" возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АС-Транс" (плательщик - Сорочану Александр Александрович) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 17 листах.
Судья
Л.А. Капустина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка