Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: 20АП-2852/2019, А62-1914/2017
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2019 года Дело N А62-1914/2017
Резолютивная часть определения объявлена 15.07.2019
Определение в полном объеме изготовлено 18.07.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Григорьевой М.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устиновой А.С., при участии в судебном заседании: от внешнего управляющего Хадури Якова Мерабовича - представителя Варяницы В.Г. (доверенность от 31.10.2018), в отсутствие иных заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего Хадури Якова Мерабовича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.03.2019 по делу N А62-1914/2017 (судья Баусова Е.А.), принятое по результатам рассмотрения заявления внешнего управляющего Хадури Якова Мерабовича об истребовании у руководителя должника Клименко Вадима Сергеевича документов, в рамках дела о несостоятельности должника общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз" (ОГРН 1036758312315, ИНН 6731042818),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Смоленской области от 21.08.2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Красный Олег Иванович.
Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета "Коммерсантъ") в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 09.09.2017, объявление N 67010000864, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 29.08.2017, сообщение N 2037058.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.08.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз" введено внешнее управление. Внешним управляющим утвержден Хадури Я.М.
Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 03.08.2017, сообщение N 2919962.?
26.10.2018 внешний управляющий Хадури Я.М. обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании от руководителя должника Клименко Вадима Сергеевича документов.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.03.2019 заявление внешнего управляющего Хадури Якова Мерабовича оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, внешний управляющий Хадури Яков Мерабович обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил обжалуемое определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение ь арбитражный су д первой инстанции.
В обоснование заявленных доводов ссылается на то, что отказ в удовлетворении заявления о передаче документов, необходимых внешнему управляющему для исполнения своих обязанностей не основан на фактических обстоятельствах дела.
Указал, что само по себе отсутствие заявления временного управляющего, направленного на истребование документов у единоличного исполнительного органа не свидетельствует о том, что к моменту введения внешнего управления названные документы находились в полном объеме на предприятии. Ничто не мешало арбитражному управляющему в процедуре наблюдения готовить финансовый анализ, используя документы, в том момент, предоставляемые единоличным исполнительным органом.
Отметил, что для исследования данного факта ООО "Агросоюз" заявлялось ходатайство о привлечении арбитражного управляющего, осуществлявшего наблюдение к участию в обособленном споре. Однако в его удовлетворении было отказано.
Обратил внимание на то, что инвентаризационная опись, на которую указывает суд первой инстанции, не содержит сведений о каких-либо документах, ее содержание направлено на установление наличия залогового и иного имущества предприятия на момент проведения инвентаризации. При этом отметил, что наличие печати организации у внешнего управляющего ни каким образом не связано с требованиями направленными на передачу бухгалтерской и иной документации внешнему управляющему.
Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.
В судебном заседании представитель внешнего управляющего Хадури Якова Мерабовича поддерживал доводы апелляционной жалобе по основаниям, изложенным в ней.
Иные заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость предоставления в материалы дела дополнительных документов и в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы внешнего управляющего Хадури Якова Мерабовича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.03.2019 по делу N А62-1914/2017 на 26.08.2019 в 17 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. Клименко Вадиму Сергеевичу в срок не позднее 19.08.2019 представить суду апелляционной инстанции - письменный отзыв на апелляционную жалобу, а также доказательства его направления или вручения в адрес иных заинтересованных лиц.
3. Внешнему управляющему ООО "Агросоюз" Хадури Я.М. в срок не позднее 19.08.2019 исполнить определение суда от 27.06.2019, представить суду апелляционной инстанции:
3.1. акт приема-передачи документов от временного управляющего должника внешнему управляющему;
3.2. документальные пояснения, в которых отразить обращался ли временный управляющий ООО "Агросоюз" к руководителю должника Клименко В.С. с требованием о передаче документов, а также в суд и разъяснить результаты таких обращений;
3.3. уточнить перечень истребуемых документов, имущества, которые необходимы для дальнейшего продолжения процедуры внешнего управления, с учетом уже проведенных в процедуре внешнего управления мероприятий по инвентаризации имущества, составления отчета об оценке имущества.
4. Внешнему управляющему ООО "Агросоюз" Хадури Я.М. и Клименко Вадиму Сергеевичу разъяснить, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в 5-тидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru.
Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
М.А. Григорьева
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
