Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года №20АП-2839/2017, А62-7344/2013

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А62-7344/2013
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Григорьевой М.А., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 по делу N А62-7344/2013, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Осанова Сергея Борисовича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 28.03.2017 по делу N А62-7344/2013 (судья Иванов А.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Смоленский Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Осанову Сергею Борисовичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Сенин С.В., о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела N А62-7344/2013 по заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Смоленской области (ОГРН 1037700013020; ИНН 7702235133) (преобразовано в отделение по Смоленской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу) к открытому акционерному обществу "Смоленский Банк" (ОГРН 1126700000558; ИНН 6732013898) о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
при изготовлении постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 по рассмотрению апелляционной жалобы Осанова Сергея Борисовича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 28.03.2017 по делу N А62-7344/2013, принятое по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Смоленский Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Осанову Сергею Борисовичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в тексте судебного акта допущены опечатки в дате и номере договора, а именно на странице 4 письменного текста постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 в девятом абзаце вместо "по договору N 31923 от 31.08.2011." указано "по договору N 31932 от 31.08.2012.", кроме того, на странице 4 письменного текста постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 в десятом абзаце допущена опечатка в номере договора, вместо "по договоруN 31923" указано "по договоруN 31932".
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки без изменения его содержания.
Учитывая, что исправление данной опечатки (описки) не повлияет на содержание постановления, Двадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить допущенные опечатки в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 по рассмотрению апелляционной жалобы Осанова Сергея Борисовича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 28.03.2017 по делу N А62-7344/2013, принятое по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Смоленский Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Осанову Сергею Борисовичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки:
- на странице 4 письменного текста постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 в девятом абзаце вместо "по договору N 31932 от 31.08.2012." следует читать "по договору N 31923 от 31.08.2011.";
- на странице 4 письменного текста постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 в десятом абзаце вместо "по договоруN 31932", следует читать "по договоруN 31923".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Ю.А. Волкова
Судьи
Е.И. Афанасьева
М.А. Григорьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка