Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2021 года №20АП-2814/2021, А09-10424/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N А09-10424/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного Бычкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Валевача Николая Викторовича на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.02.2021 по делу N А09-10424/2020 (судья Петрунин С.М.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Брянская зерновая компания" (Брянская область, г. Карачев, ИНН 3250526850, ОГРН 1113256019326) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Валевач Николаю Викторовичу о взыскании 906 100 руб.,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Валевач Николая Викторовича обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.02.2021 по делу N А09-10424/2020.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Как установлено частью 2 статьи 257 Кодекса, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу части 1 статьи 268 Кодекса арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Кодекса правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Кодекса в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
В нарушение перечисленных процессуальных норм, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.02.2021 по делу N А09-10424/2020 подана индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Валевачем Николаем Викторовичем непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Валевача Николая Викторовича на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.02.2021 по делу N А09-10424/2020 подлежит возврату заявителю.
Согласно части 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При обращении с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Валевачем Николаем Викторовичем по чеку-ордеру от 08.04.2021 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Валевач Николаю Викторовичу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Валевача Николая Викторовича на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.02.2021 по делу N А09-10424/2020 возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Валевачу Николаю Викторовичу из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 08.04.2021.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Т.В. Бычкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка