Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 20АП-2812/2019, А23-3810/2018
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N А23-3810/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Григорьевой М.А., судей Афанасьевой Е.И. и Волковой Ю.А.,
без вызова лиц, участвующих в деле, по собственной инициативе рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении резолютивной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2019 года по делу N А23-3810/2018,
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании 03.06.2019 суд рассмотрел апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Евразийский банк" и общества с ограниченной ответственностью "Промтехника" на определение Арбитражного суда Калужской области от 03 апреля 2019 года по делу N А23-3810/2018, принятое по заявлению кредитора - ООО "Промтехника" об установлении требования кредитора в реестр требований должника в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Служба механизации".
Резолютивная часть постановления подписана всем составом суда и объявлена в судебном заседании 03.06.2019.
При изготовлении постановления апелляционного суда в полном объеме апелляционный суд установил, что при изготовлении резолютивной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2019 года по делу N А23-3810/2018, допущена опечатка в части указания размера подлежащих включению в реестр требований.
Данная опечатка произошла в связи с необходимостью проведения в ограниченное время в условиях совещательной комнаты сложного арифметического расчета суммы требований, состоящей из четырнадцати обязательств, по тринадцати из которых расчет произведен судом самостоятельно, поскольку расчет заявителя вызвал потребность ревизии в связи с некорректным указанием сумм основного долга, периодов начисления процентов за пользование, периодов начисления неустойки, и проч. особенностями рассматриваемого спора.
Апелляционный суд полагает, что изменение суммы требования в данном случае является необходимой корректировкой, вызванной неточностью арифметических расчетов суда, не является изменением содержания судебного акта. Данная ошибка носит технический характер, что подтверждает приведенный в постановлении суда расчет суммы требований (стр. 4 - 31 постановления).
В результате арифметических ошибок, допущенных при суммировании требований, расчет которых производился судом, в резолютивной части постановления указано:
"Включить требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Промтехника" в реестр требований должника - общества с ограниченной ответственностью "Служба механизации" в размере 101 916 201 руб. 88 коп., из которых 73 733 632 руб. 82 коп. - основной долг, 28 181 069 руб. 06 коп. - неустойка, 1 500 руб. - государственной пошлины в четвертую очередь реестра.",
в то время как необходимо было указать:
"Включить требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Промтехника" в реестр требований должника - общества с ограниченной ответственностью "Служба механизации" в размере 98 358 235,55 руб., из которых: 72 730 161,06 руб. - основной долг, 25 626 574,44 руб. - неустойка, 1 500 руб. - государственная пошлина; в четвертую очередь реестра".
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку указанная ошибка носит технический характер, и ее исправление не изменит содержание принятого судебного акта, данная ошибка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исправить допущенные в следствии арифметических просчетов опечатки в резолютивной части постановлении суда.
2. В абзаце втором резолютивной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2019 года по делу N А23-3810/2018 указать следующие суммы требований:
"...в размере 98 358 235,55 руб., из которых: 72 730 161,06 руб. - основной долг, 25 626 574,44 руб. - неустойка, 1 500 руб. - государственная пошлина".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
М.А. Григорьева
Е.И. Афанасьева
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
