Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №20АП-2791/2020, А68-932/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А68-932/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Профессионал-М" на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.03.2020 по делу N А68-932/2020, принятое по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тульской области (Тульская область, поселок Ленинский, ОГРН 1047103030006, ИНН 7130015434) к обществу с ограниченной ответственностью "Профессионал-М" (Тульская область, Киреевский район, г. Болохово, ОГРН 1167154080334, ИНН 7128011993) о взыскании задолженности по налогам, пени в общей сумме 453 752 руб. 91 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Тульской области (далее - МИФНС России N 8 по Тульской области, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью "Профессионал-М" (далее - ООО "Профессионал-М", общество) о взыскании задолженности в размере 453 752 руб. 91 коп., в том числе задолженность по:
- налогу на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, в размере 139 613 руб. и пени - 4 513 руб. 72 коп.;
- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017) ОКТМО: 70628108 в размере 238 084 руб. 48 коп. - налог, 3 804 руб. 46 коп. - пени;
- страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017) ОКТМО: 70628108 в размере 23406 руб. 02 коп. - налог, 256 руб. 19 коп. - пени;
- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемым в бюджет ФФОМС за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 ОКТМО: 70628108 в размере 8 673 руб. 65 коп. - налог, 32 руб. 38 коп. - пени;
- по водному налогу в размере 35 299 руб., пени в размере 70 руб. 01 коп.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 24.03.2020 по делу N А68-932/2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ООО "Профессионал-М" обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2020 жалоба общества оставлена без движения до 21.05.2020 в связи с тем, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Из материалов дела усматривается, что данное определение суда апелляционной инстанции направлено заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в материалах дела адресу ответчика, а именно: 301280, Тульская область, Киреевский район, г. Болохово, ул. Первомайская, д. 13, оф. 23.
При этом определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.04.2020, направленное по указанному адресу, не было получено заявителем жалобы.
Определением от 22.05.2020 суд апелляционной инстанции продлил срок оставления жалобы без движения до 15.06.2020.
Как установлено судом апелляционной инстанции, определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 22.05.2020, направленное по адресу: 301280, Тульская область, Киреевский район, г. Болохово, ул. Первомайская, д. 13, оф. 23, получено ответчиком 27.05.2020, что подтверждается уведомлением, имеющимся в материалах дела.
Согласно отчетам о публикации судебных актов информация о движении дела в суде апелляционной инстанции своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
При таких обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя жалобы о необходимости устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Однако в установленный судом срок данные обстоятельства, подателем жалобы не устранены.
Кроме того, отсутствуют доказательства поступления документов через электронный сервис "Мой арбитр", что подтверждается справкой от 16.06.2020 N 161, выданной отделом делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
Согласно пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание надлежащее извещение ООО "Профессионал-М" о движении дела, отсутствие в материалах дела информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профессионал-М".
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профессионал-М" возвратить заявителю.
2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение:
- апелляционная жалоба на 2 листах,
- почтовая квитанция на 1 листе,
- копия решения Арбитражного суда Тульской области от 24.03.2020 по делу N А68-932/2020 на 2 листах.
Судья
В.Н. Стаханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка