Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 года №20АП-2785/2021, А09-3664/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N А09-3664/2018
Резолютивная часть определения объявлена 08.07.2021
Определение изготовлено в полном объеме 15.07.2021
Двадцатый арбитражного апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Волошиной Н.А. и Григорьевой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании: от Москаленко Евгения Николаевича (паспорт), в отсутствие иных заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Москаленко Евгения Николаевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2021 по делу N А09-3664/2018 (судья Артемьева О.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Васильцовой И.И. к Горину Николаю Дмитриевичу и Москаленко Евгению Николаевичу о взыскании судебной неустойки, в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нива" о признании общества с ограниченной ответственностью "Дерюгино" несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Нива" (далее - ООО "Нива") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дерюгино" (далее - ООО "Дерюгино") несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2018 (резолютивная часть определения оглашена 08.11.2018) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Дерюгино" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Долотин Дмитрий Анатольевич.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2019 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 01.04.2019) ООО "Дерюгино" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Долотина Дмитрия Анатольевича.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.02.2020 конкурсным управляющим ООО "Дерюгино" утверждена Васильцова Ирина Ивановна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
05.10.2020 конкурсный управляющий Васильцова Ирина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании:
- с Москаленко Евгения Николаевича в пользу ООО "Дерюгино" за неисполнение определения Арбитражного суда Брянской области от 27.06.2019 судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 5 000 руб. за каждые день просрочки исполнения обязательства по передаче документов, начиная с даты вступления определения в законную силу по день фактического исполнения;
- с Горина Николая Дмитриевича в пользу ООО "Дерюгино" за неисполнение определения Арбитражного суда Брянской области от 20.01.2020 судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 5 000 руб. за каждые день просрочки исполнения обязательства по передаче документов, начиная с даты вступления определения в законную силу по день фактического исполнения.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2021 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дерюгино" Васильцовой И.И. удовлетворено частично.
С Москаленко Евгения Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дерюгино" взыскана неустойка за неисполнение определения Арбитражного суда Брянской области от 27.06.2019 по делу N А09-3664/2018 в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 17.02.2021, и по день фактического исполнения определения от 27.06.2019 по настоящему делу.
С Горина Николая Дмитриевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дерюгино" взыскана неустойка за неисполнение определения Арбитражного суда Брянской области от 20.01.2020 по делу N А09-3664/2018 в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 17.02.2021, и по день фактического исполнения определения от 20.01.2020 по настоящему делу.
В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Москаленко Евгений Николаевич обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просил обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции не учтено что, руководителем ООО "Дерюгино" Москаленко Е.Н. стал 18.12.2019, т.е. уже после введения процедуры наблюдения в отношении должника (15.11.2018).
Указывает, что предыдущим руководителем ООО "Дерюгино" Похоменкова Д.В. документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности Москаленко Е.Н. не передавались.
В жалобе приводит следующие доводы о том, что письмом от 15.07.2019 Москаленко Е.Н. уведомил исполняющего обязанности конкурсного управляющего Долотина Д.А. о том, что все документы, касающиеся деятельности ООО "Дерюгино" были изъяты сотрудниками полиции и являлись вещественными доказательствами по уголовному делу N 1-142(18), рассматриваемому Советским районным судом города Брянска. При этом указал, что направленное в адрес Советского районного суда ходатайство о возврате вещественных доказательств отклонено, со ссылкой, что приговор Советского районного суда г. Брянска от 24.09.2018 исполнен в полном объеме - изъятые сотрудниками полиции документы возвращены (л.д. 47-50).
В соответствии с актом приема-передачи Москаленко Е.Н. передал и.о. конкурсного управляющего ООО "Дерюгино" Долотину Д.А. печать и учредительные документы ООО "Дерюгино". Иных документов должника у Москаленко Е.Н. не было.
Вместе с актом приема-передачи Москаленко Е.Н. переданы Долотину Д.А. пояснения о невозможности исполнить определение Арбитражного суда Брянской области от 27.06.2019 ввиду отсутствия у него истребуемых документов.
Получив информацию от Москаленко Е.Н. об отсутствии у него бухгалтерских документов должника, 09.09.2019 исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "Дерюгино Долотин Дмитрий Анатольевич обратился в арбитражный суд области с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника Горина Николая Дмитриевича бухгалтерской и иной документации должника.
В материалы дела 18.12.2019 Советским районным судом города Брянска представлены документы с подписью лица, получившего документы ООО "Дерюгино", в соответствии с приговором по делу N 1-142(18) от 24.09.2018.
Согласно представленной в материалы дела расписке от 19.12.2018 вещественные доказательства по уголовному делу N 1-142(18) получены на руки Гориным Н.Д., в том числе:
- скоросшиватель журнал-ордер ООО "Дерюгино" по счету N 66 за 2016 год, скоросшиватель журнал-ордер N 1 по счету N 50 ООО "Дерюгино" за 2016 год, изъятые 09.10.201 7 у Похоменкова Д.В.;
- бухгалтерские документы ООО "Дерюгино", изъятые 04 09.2017;
- первичные бухгалтерские, финансово-хозяйственные документы и иные документы ООО "Дерюгино" за период 01.05.2015 по 01.09.2017, изъятые 13.10.2017 в ходе выемки: договор купли-продажи от 22.03.2017, договор займа N 1 от 02.12.2015 с квитанцией к приходно-кассовому ордеру N 186 от 02.12.2015на сумму 500 000 руб., договор займа от 20.11.2015 с квитанцией к приходно-кассовому ордеру N 183 от 20.11.2015 на сумму 500 000 руб., договор займа N 1 от 05.02.2016 с квитанцией к приходно-кассовому ордеру N 07 от 05 02.2016 на сумму 200 000 руб., договор займа N 2 от 07.12.2015 с квитанцией к приходно-кассовому ордеру N 188 от 07.12.2015 на сумму 90 000 руб., договор займа N 3 от 15.12.2015 с квитанцией к приходно-кассовому ордеру N 191 от 15.12.2015 на сумму 200 000 руб.;
- первичные бухгалтерские документы ООО "Дерюгино" за период 2016-2017 годы, изъятые 01.11.2017 в ходе выемки у Москаленко Е.Н.;7 А09-3664/2018 - копию поста-новления по делу об административном правонарушении от 29.03.2017 N 188100321600017408121;
- сшив бухгалтерской документации касса ООО "Дерюги ю" за май 2017 года.
Заявитель жалобы соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что бухгалтерская документация ООО "Дерюгино" по результатам рассмотрения уголовного дела N 1-142(18) была передана Горину Н.Д. (абз. 3 л. 7 определения).
Обращает внимание на то, что в пояснениях суду области при рассмотрении данного спора Горин Н.Д. не оспаривал факт получения документов должника из правоохранительных органов в период осуществления полномочий руководителя должника Москаленко Е.Н., пояснял, что указанные документы хранятся в конторе должника по адресу: Брянская область, Комаричский район, д. Дерюгино, ул. Центральная, д. 8.
Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.
В судебном заседании Москаленко Евгений Николаевич поддерживал доводы апелляционной жалобы.
Иные заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость представления в материалы дела дополнительных документов и в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Москаленко Евгения Николаевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2021 по делу N А09-3664/2018 на 11.08.2021 в 11 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. Конкурсному управляющему ООО "Дерюгино" Васильцовой И.И. и Горину Николаю Дмитриевичу в срок не позднее 04.08.2021 представить суду апелляционной инстанции:
2.1. письменные отзывы на апелляционную жалобу, а также доказательства направления или вручения отзывов в адрес остальных заинтересованных лиц, участвующих в настоящем обособленном споре;
3. Конкурсному управляющему ООО "Дерюгино" Васильцовой И.И. и Москаленко Евгению Николаевичу в срок не позднее 04.08.2021 представить суду апелляционной инстанции:
3.1. документы, подтверждающие периоды работы Москаленко Е.Н. в ООО "Дерюгино" (приказы, трудовая книжка, трудовой договор и др.);
3.2. документы, которые были переданы Москаленко Е.Н. конкурсному управляющему ООО "Дерюгино" Васильцовой И.И. согласно определению Арбитражного суда Брянской области от 27.06.2019 по делу N А09-3664/2018;
3.3. документы, которые остались непереданными конкурсному управляющему ООО "Дерюгино" Васильцовой И.И. согласно определению Арбитражного суда Брянской области от 27.06.2019 по делу N А09-3664/2018 (т. 1, л.д. 27-40) с учетом передачи Горину Н.Д. из материалов уголовного дела финансовой документации ООО "Дерюгино" за 2015-2017 года;
3.4 письменные пояснения по запрашиваемым документам.
4. Конкурсному управляющему ООО "Дерюгино" Васильцовой И.И. в срок не позднее 04.08.2021 представить суду апелляционной инстанции:
4.1. пояснения с документальным обоснованием того, что переданные Москаленко Е.Н. документы (с учетом передачи Горину Н.Д. из материалов уголовного дела финансовой документации ООО "Дерюгино" за 2015-2017 года) не позволяют конкурсному управляющему сформировать конкурсную массу (перечислить какие конкретно документы необходимы для пополнения конкунсной массы исходя из сведений последнего баланса ООО "Дерюгино" перед введением процедуры наблюдения);
4.2 последний бухгалтерский баланс ООО "Дерюгино" перед введением процедуры наблюдения.
5. Конкурсному управляющему ООО "Дерюгино" Васильцовой И.И., Горину Николаю Дмитриевичу и Москаленко Евгению Николаевичу разъяснить, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в 5-тидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
7. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина
М.А. Григорьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка