Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2019 года №20АП-2781/2019, А09-1110/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N А09-1110/2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Волковой Ю.А. и Волошиной Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляткиной К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прод Сырье" на определение Арбитражного суда Брянской области от 25 марта 2019 года по делу N А09-1110/2016,
принятое по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Дубининой Е.И. - Введенской Н.О.
о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг за счёт имущества должника,
в деле о банкротстве ИП главы КФХ Дубининой Е.И.,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Прод Сырье" - Галустяна А.А. (доверенность от 11.02.2019),
конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Дубининой Е. И. Введенской Н.О. (паспорт, решение от 03.04.2018),
от конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Дубининой Е. И. Введенской Н.О. - Таршиковой В.С. (доверенность N19 от 27.03.2019), Гапизова Ш.К.-М. (доверенность N21 от 03.04.2019), Бубновой Т.А. (доверенность от 31.05.2019), Введенского О.А. (доверенность от 01.07.2019),
в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 25 марта 2019 года (резолютивная часть объявлена 18.03.2019) арбитражный суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ИП главы КФХ Дубининой Е.И. - Введенской Н.О. о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг за счёт имущества должника. Суд определил привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего Введенской Н.О. следующих специалистов (с оплатой их услуг за счёт имущества должника): бухгалтера, специалиста, двух юристов, трёх сторожей; охранное предприятие, ООО "Брянскую зерновую компанию", оператора газовой котельной.
Не согласившись с определением суда области, ООО "Прод Сырье" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда области, направить вопрос на новое рассмотрение. Кредитор полагает, что арбитражным судом не выяснены имеющие значение для рассмотрения спора доказательства, а выводы суда противоречат нормам права.
Судебное разбирательство по ходатайству конкурсного управляющего было отложено до 02.07.2019 в 14 час. 10 мин. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после отложения судебное разбирательство возобновлено с того момента, с которого оно было отложено.
От представителя ООО "Прод Сырье" поступило устное ходатайство об отстранении от рассмотрения дела представителя конкурсного управляющего Гапизова Ш.К., поскольку представитель ООО "Прод Сырье" полагает, что при рассмотрении настоящего обособленного спора Гапизов Ш.К. представляет себя лично, как привлекаемого для обеспечения деятельности управляющего специалиста, и одновременно, является представителем конкурсного управляющего, что, по мнению представителя ООО "Прод Сырье" Алгуновой Д.В., порождает конфликт интересов.
Апелляционный суд отказал в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку институт отводов, урегулированный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не предусматривает возможности отвода представителя от рассмотрения дела. А, кроме того, осуществление представительских функций в судебном разбирательстве от нескольких лиц (в рассматриваемом случае представление собственных интересов и интересов конкурсного управляющего) не противоречит действующему законодательству.
Определением заместителя председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Афанасьевой Е.И. на судью Волошину Н.А., в связи с чем, рассмотрение дела произведено с самого начала.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего обособленного спора.
ООО "РосАгроЛизинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ИП главы КФХ Дубининой Е.И. банкротом, которое принято к производству определением Арбитражного суда Брянской области от 29 марта 2016 года.
Определением арбитражного суда 05 мая 2016 года в отношении ИП главы КФХ Дубининой Е.И. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Блохин М.А.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 04 октября 2016 года в отношении ИП главы КФХ Дубининой Е.И. введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Введенская Н.О.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 03 апреля 2018 года индивидуальный предприниматель Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства Дубинина Елена Ивановна признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Введенская Н.О.
21.02.2019 конкурсный управляющий Введенская Н.О. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о привлечении для обеспечения ее деятельности в качестве конкурсного управляющего ИП главы КФХ Дубининой Е.И. специалистов и оплате их услуг за счет имущества должника (том 1, стр. 4).
06.03.2019 заявитель уточнил ходатайство, указав, каких именно специалистов считает необходимым привлечь для обеспечения своей деятельности (том 1, стр. 10):
- бухгалтера с оплатой из расчёта 50 000 руб. в месяц на период конкурсного производства до момента сдачи в арбитражный суд отчёта о результатах конкурсного производства;
- специалиста с оплатой из расчёта 50 000 руб. в месяц на период конкурсного производства до завершения процедуры передачи имущества и прав должника покупателям;
- юриста с оплатой из расчёта 50 000 руб. в месяц на период конкурсного производства до завершения процедуры расчётов с кредиторами;
- юриста с оплатой из расчёта 20 000 руб. в месяц на период конкурсного производства до завершения обособленных споров с участием должника;
- трёх сторожей для охраны имущества должника с оплатой их услуг из расчёта 50 руб./час на период до момента передачи охраняемого имущества покупателю;
- охранное предприятие для охраны имущества должника с оплатой его услуг по охране незаложенного имущества из расчёта 152 712 руб./месяц без учёта НДС на период до момента передачи охраняемого имущества покупателю;
- ООО "Брянскую зерновую компанию" для обеспечения сохранности урожая пшеницы 2018 года с оплатой услуг из расчёта 159 733 руб. (с 01.01.2019 из расчёта 162440 руб. 34 коп.) в месяц с учётом НДС до момента продажи зерна;
- оператора газовой котельной на период до 15.04.2019 с оплатой из расчёта 16 920 руб./месяц до 15.04.2019.
Обжалуемым судебным актом суд области ходатайство конкурсного управляющего удовлетворил.
Конкурсный управляющий ИП главы КФХ Дубининой Е.И. сообщила суду, что должник применял упрощенную систему налогообложения, и, согласно уведомлению уполномоченного органа об утрате права применения упрощенной системы, должна была вести учет хозяйственных операций, доходов и расходов по специальным правилам для индивидуальных предпринимателей, применяемых при общем режиме налогообложения, соответственно, баланс должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры конкурсного производства (на 31.12.2017), отсутствует.
С целью определения лимита расходов, конкурсный управляющий предлагает принять сведения, полученные в ходе инвентаризации имущества должника, поскольку ИП главы КФХ Дубинина Е.И. обязанностей по передаче арбитражному управляющему бухгалтерских и иных хозяйственных документов не исполнила.
При этом, согласно ходатайству управляющего о привлечении специалистов (том 1 Приложения N61, стр.12) на дату 01.02.2019 фактические расходы на специалистов составили 3 686 441,86 руб. (в том числе, 2 011 284,88 руб. - оплаченных услуг, 1 675 156,88 руб. - сумма неоплаченных услуг) - том 1, стр. 60-61 расчет.
В материалы дела представлен расчет остаточной стоимости активов должника (за вычетом износа), составленный на основе инвентаризации, проведенной в процедуре внешнего управления (подписан бухгалтером Бобровой Т.А., том 3, стр. 117). Согласно указанному расчету стоимость активов должника по итогам внешнего управления составила 807 835 806,80 руб.
В обоснование ходатайства о привлечении специалистов конкурсный управляющий Введенская Н.О. ссылается на необходимость их привлечения для исполнения обязанностей конкурсного управляющего, установленных статьями 20 и 129 Закона о банкротстве.
Ходатайствуя о привлечении бухгалтера с оплатой из расчёта 50 000 руб. в месяц на период конкурсного производства до момента сдачи в арбитражный суд отчёта о результатах конкурсного производства, конкурсный управляющий ссылается, кроме прочего, на необходимость проведения анализа финансовой деятельности должника, выявления задолженности третьих лиц перед должником, оформления бухгалтерских документов, учета имущества, ведения расчетных операций, взаимодействия с налоговым органом и обслуживающей кредитной организацией.
Бухгалтер Бубнова Т.А. привлечен конкурсным управляющим по трудовому договору от 28.03.2018 (сроком до 27.03.2019).
Ходатайствуя о привлечении специалиста с оплатой из расчёта 50 000 руб. в месяц на период конкурсного производства до завершения процедуры передачи имущества и прав должника покупателям, конкурсный управляющий ссылается, кроме прочего, на необходимость проведения анализа финансовой деятельности должника, учета имущества должника и его идентификации, анализа и сбора материалов об имуществе, создании базы данных по имуществу, ее поддержки и актуализации, выполнение работ по передаче (возврату) имущества под охрану и в аренду, проверки имущества, находящегося на хранении и в аренде, взаимодействие с регистрирующими органами и обслуживающими организациями.
Указанный специалист Введенский О.А. привлечен конкурсным управляющим по трудовому договору от 28.03.2018 (сроком до 27.03.2019).
Ходатайствуя о привлечении юриста с оплатой из расчёта 50 000 руб. в месяц на период конкурсного производства до завершения процедуры расчётов с кредиторами, конкурсный управляющий ссылается, кроме прочего, на необходимость проведения процедуры банкротства в соответствии с нормами действующего законодательства, анализа судебной практики, выработке правовой позиции по спорам с участием должника, составления процессуальных документов, осуществление мер по юридической защите имущества должника, составления процессуальных документов, выявление и оспаривание недействительных сделок, выявление признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, подготовки возражений по требованиям кредиторов, принятие мер по выявлению и поиску имущества, возврат имущества должника.
Юрист Тарашникова В.С. привлечена конкурсным управляющим по трудовому договору от 28.03.2018 (сроком до 27.03.2019).
Ходатайствуя о привлечении юриста с оплатой из расчёта 20 000 руб. в месяц на период конкурсного производства до завершения обособленных споров с участием должника, конкурсный управляющий ссылается, кроме прочего, на необходимость проведения процедуры банкротства в соответствии с нормами действующего законодательства, анализа судебной практики, выработке правовой позиции по спорам с участием должника, составления процессуальных документов, осуществление мер по юридической защите имущества должника, составления процессуальных документов, выявление и оспаривание недействительных сделок, выявление признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, подготовки возражений по требованиям кредиторов, принятие мер по выявлению и поиску имущества, возврат имущества должника, представительские функции в судах и иных органах.
Юрист Гапизов Ш.К. привлечен конкурсным управляющим по трудовому договору от 28.03.2018 (сроком до 27.03.2019).
Ходатайствуя о привлечении трёх сторожей для охраны имущества должника с оплатой их услуг из расчёта 50 руб./час на период до момента передачи охраняемого имущества покупателю, конкурсный управляющий ссылается на наличие объектов (земельных участков и производственных сооружений), находящихся на территории разных муниципальных образований, на которых хранятся материальные ценности должника (оборудование, механизмы и проч.).
Срочный трудовой договор со сторожем Ивановым Г.И. от 18.04.2018.
Срочный трудовой договор со сторожем Головановой Н.А. от 18.04.2018.
Срочный трудовой договор со сторожем Терехов И.Н. от 18.04.2018.
Срочный трудовой договор со сторожем Никольским Е.О. от 03.05.2018 (сроком до 27.03.2019).
Срочный трудовой договор со сторожем Петруненко А.И. от 18.05.2018.
Срочный трудовой договор со сторожем Чепруновым В.А. от 27.06.2018.
Срочный трудовой договор со сторожем Зюгановым И.И. от 29.12.2018, ежемесячно 16 920 руб.
Ходатайствуя о привлечении охранного предприятия для охраны имущества должника с оплатой его услуг по охране незаложенного имущества из расчёта 152 712 руб./месяц без учёта НДС на период до момента передачи охраняемого имущества покупателю, управляющий ссылается на договор об оказании охранных работ от 01.10.2018 с ООО ЧОО "Легион МТ" (на трех объектах в с.Бошино и с.Вельяминово), из расчета общей услуги 378 000 руб. в месяц.
Ходатайствуя о привлечении ООО "Брянская зерновая компания" для обеспечения сохранности урожая пшеницы 2018 года с оплатой услуг из расчёта 159 733 руб. (с 01.01.2019 из расчёта 162 440 руб. 34 коп.) в месяц с учётом НДС до момента продажи зерна, ссылается на договор N 18/08/06 от 02.08.2018 по 31.07.2019.
Ходатайствуя о привлечении оператора газовой котельной на период до 15.04.2019 с оплатой из расчёта 16 920 руб./месяц до 15.04.2019, ссылается на необходимость поддержания имущества должника в надлежащем состоянии.
В материалы апелляционного производство поступило ходатайство заявителя апелляционной жалобы кредитора ООО "Прод Сырье" об отложении судебного разбирательства по делу в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств.
Конкурсный управляющий поддержала необходимость отложения судебного разбирательства, полагает необходимым представить дополнительные доказательства из материалов основного дела о банкротстве, в обосновании своего возражения против довода апелляционной жалобы о необоснованном увеличении оплаты труда привлеченным специалистам.
Изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что судебное разбирательство невозможно завершить в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств от лиц участвующих в деле.
В силу части 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Прод Сырье" на определение Арбитражного суда Брянской области от 25 марта 2019 года по делу N А09-1110/2016 на 28 августа 2019 года в 14 часов 10 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс). Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий
М.А. Григорьева
Судьи
Н.А. Волошина
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка