Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года №20АП-2774/2021, А68-6827/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N А68-6827/2017
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мосина Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы финансового управляющего Винниковой Веры Александровны - Семенова Михаила Игоревича
на определение Арбитражного суда Тульской области от 26.03.2021
по делу N А68-6827/2017 (судья Балахтар Е.А.),
вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства индивидуального предпринимателя Семина Алексея Васильевича к Винниковой Вере Александровне, финансовому управляющему имуществом Винниковой В.А. - Семенову Михаилу Игоревичу, о расторжении договора купли-продажи земельного участка, заключенного по результатам открытых торгов и взыскании оплаченных по нему денежных средств,
заинтересованное лицо: ООО КБ "Аресбанк",
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба финансового управляющего Винниковой Веры Александровны - Семенова Михаила Игоревича на определение Арбитражного суда Тульской области от 26.03.2021 по делу N А68-6827/2017.
К апелляционной жалобе финансовым управляющим заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Следовательно, установленный срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 26.03.2021 по делу N А68-6827/2017, вынесенное 26.03.2021, начинает течь с 29.03.2021 и заканчивается 09.04.2021.
Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт направлена финансовым управляющим Семеновым Михаилом Игоревичем в Арбитражный суд Тульской области 05.04.2021, что подтверждается печатью Арбитражного суда Тульской области на апелляционной жалобе. Следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы не пропущен.
Таким образом, заявленное финансовым управляющим ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит рассмотрению и разрешению судом апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку.
Подпунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных требований заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес индивидуального предпринимателя Семина Алексея Васильевича, ООО КБ "Аресбанк".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу финансового управляющего Винниковой Веры Александровны - Семенова Михаила Игоревича оставить без движения.
2. Предложить финансовому управляющему Семенову Михаилу Игоревичу в срок до 14.05.2021 включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Телефон справочной службы: (4872) факс/автомат 36-20-09, справочная 70-24-24.
3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Е.В. Мосина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка