Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 года №20АП-2770/2019, А54-6734/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N А54-6734/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Большаков Д.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АРМАДАОЙЛ" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.02.2019 по делу N А54-6734/2018 (судья Савин Р.А.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Строкина Евгения Александровича (г. Оренбург, ОГРНИП 317565800045750, ИНН 560907299835) к обществу с ограниченной ответственностью "АРМАДАОЙЛ" (г. Рязань, ОГРН 1156234006092, ИНН 6230089886) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвтоЦистерна" (г. Екатеринбург, ОГРН 1136679004560, ИНН 6679030951) о взыскании предоплаты по договору поставки нефтепродуктов N1/16.02.2018 от 16.02.2018 в сумме 330000 руб., убытков в сумме 567400 руб., и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРМАДАОЙЛ" к индивидуальному предпринимателю Строкину Евгению Александровичу, о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 1000000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АРМАДАОЙЛ" была оставлена без движения до 17.05.2019 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Об оставлении апелляционной жалобы без движения общество с ограниченной ответственностью "АРМАДАОЙЛ" извещено по адресу места нахождения (г. Рязань, ул. 2-я линия, д. 9, пом. Н3) и адресу его представителя (г. Рязань, ул. Циолковского, д. 14, кв. 34).
Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.04.2019 получена обществом 26.04.2019.
В установленный срок указанные в определении недостатки заявителем жалобы не устранены.
Информация о вынесении определения суда от 19.04.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел".
Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Кодекса, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Таким образом, являясь подателем апелляционной жалобы, общество с ограниченной ответственностью "АРМАДАОЙЛ", при должной степени осмотрительности и внимательности должно было принять все меры для получения информации об оставлении апелляционной жалобы без движения и имело достаточно времени для устранения недостатков.
Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.
В установленный в определении суда срок (до 17.05.2019 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 22.05.2019 N181, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В силу части 2 статьи 9 Кодекса заявитель жалобы несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АРМАДАОЙЛ" подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРМАДАОЙЛ" возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Д.В. Большаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка