Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 года №20АП-2764/2019, А09-14659/2017

Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: 20АП-2764/2019, А09-14659/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N А09-14659/2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Афанасьевой Е.И., Тучковой О.Г., рассмотрев ходатайство МУП "Машинотехнологическая станция Жирятинского района" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы МУП "Машинотехнологическая станция Жирятинского района" на определение Арбитражного суда Брянской области от 25 марта 2019 года по делу N А09-14659/2017,
принятое по заявлению МУП МТС Жирятинского района (ОГРН 1023201935624; ИНН 3211001697), с. Жирятино Жирятинского района Брянской области, к публичному акционерному обществу "Снежка", п. Путевка Брянского района Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 880 592 руб. 11 коп. и 1 335 772 руб. 40 коп. неустойки,
УСТАНОВИЛ:
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба МУП "Машинотехнологическая станция Жирятинского района" на определение Арбитражного суда Брянской области от 25 марта 2019 года по делу N А09-14659/2017.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 года рассмотрение апелляционной жалобы МУП "Машинотехнологическая станция Жирятинского района" на определение Арбитражного суда Брянской области от 25 марта 2019 года по делу N А09-14659/2017 отложено на 10 июля 2019 года 10 июля 2019 года на 15 15 час. 4040 мин.
27 мая 2019 года в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда от МУП "Машинотехнологическая станция Жирятинского района" поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Брянской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи в назначенном судебном заседании, суд апелляционной инстанции удовлетворяет заявленное ходатайство МУП "Машинотехнологическая станция Жирятинского района".
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
Настоящий обособленный спор рассматривается в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Афанасьевой Е.И. и Тучковой М.А.
В связи с нахождением судьи Волошиной Н.А. в отпуске настоящее определение выносится в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Афанасьевой Е.И и Тучковой О.Г., в порядке взаимозаменяемости.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство МУП "Машинотехнологическая станция Жирятинского района" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы МУП "Машинотехнологическая станция Жирятинского района" на определение Арбитражного суда Брянской области от 25 марта 2019 года по делу N А09-14659/2017, назначенном на 10 июля 2019 года на 15 час. 40 мин., путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.
Поручить Арбитражному суду Брянской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 10 июля 2019 года на 15 час. 40 мин.
Сообщить лицам, участвующим в деле, что судебное заседание, назначенное на 10 июля 2019 года на 15 час. 40 мин. будет проводиться с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru, официальном сайте Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.
Телефон справочной службы: 8(4872) 70-24-24, факс: 8(4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.
Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Волошиной Н.А.
Председательствующий М.А. Григорьева
Судьи Е.И. Афанасьева
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать