Дата принятия: 15 января 2021г.
Номер документа: 20АП-276/2021, А23-9507/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2021 года Дело N А23-9507/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Селивончик А.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Майолика" на определение Арбитражного суда Калужской области от 19.08.2020 по делу N А23-9507/2019 (судья Погонцев М.И.), вынесенное по исковому заявлению Администрации городского округа "Город Обнинск" (Калужская область, г. Обнинск, ОГРН 1024000937927, ИНН 4025001211) к обществу с ограниченной ответственностью "Майолика" (Калужская область, г. Обнинск, ОГРН 1024000952733, ИНН 4025049245), о взыскании арендной платы в размере 264 902 руб. 51 коп. и пени в размере 13 057 руб. 52 коп,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Майолика" на определение Арбитражного суда Калужской области от 19.08.2020 по делу N А23-9507/2019.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Майолика" на определение Арбитражного суда Калужской области от 19.08.2020 по делу N А23-9507/2019 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то она, с учетом приведенной правовой позиции, подлежит возвращению.
В связи с вышеизложенным ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы судом не рассматривается.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Майолика" на определение Арбитражного суда Калужской области от 19.08.2020 по делу N А23-9507/2019 (20АП-276/2021) возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья
Селивончик А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
