Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года №20АП-2754/2021, А23-4120/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N А23-4120/2016
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Калужская Нива" на определение Арбитражного суда Калужской области от 09.12.2020 по делу N А23-4120/2016 (судья Денисенко И.М.), принятое по заявлению конкурсного кредитора Березовца Владимира Васильевича (г. Москва, ул. Удальцова, д. 48, кв. 8), заявление конкурсного управляющего Бессольцевой Ольги Александровны, к обществу с ограниченной ответственностью "АгроФерма" (Калужская область, Козельский район, д. Подборки, стр. 5) о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности, при участии в рассмотрении заявления об оспаривании сделки общества с ограниченной ответственностью "АгроФерма" (Калужская обл., Козельский район, д. Подборки, стр. 5), акционерного общества "Росагролизинг" (г. Москва, ул. Правды, д. 26), бывшего генерального директора ООО "Терра Групп" Носова Д.Ю. отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области (Калужская область, г. Сухиничи, 249275), финансового управляющего Носова Д.Ю. - Афяна А.С. (г. Москва), общества с ограниченной ответственностью "Авилон Плаза" (г.Москва, проспект Волгоградский, д.43, корп. 3, офис ХХХ-45, ИНН 7705465368, ОГРН 1027705008671), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Терра Групп" (, г. Калуга, ул. Георгиевская, д. 39, ИНН 4027105086, ОГРН 1114027005080), установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба
общества с ограниченной ответственностью "Калужская Нива" на определение Арбитражного суда Калужской области от 09.12.2020 по делу N А23-4120/2016 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока заявитель ссылается на то, что отсутствовала информация о принятом судебном акте.
Учитывая, что апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока направлены в апелляционный суд до истечения предельного срока, предусмотренного указанной статьей, в целях обеспечения заявителю гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту законных интересов, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, установленных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью "Калужская Нива" не имело возможности обжаловать определение суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и удовлетворяет ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Калужская Нива" о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Из материалов дела усматривается, что к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Калужская Нива" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а именно, в адрес: бывшего генерального директора ООО "Терра Групп" Носова Д.Ю. отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области.
В соответствии счастью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Калужская Нива" процессуальный срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Калужская Нива" на определение Арбитражного суда Калужской области от 09.12.2020 по делу N А23-4120/2016 оставить без движения.
3. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Калужская Нива" в срок до 18 мая 2021 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
4. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражном суде Центрального округа.
Судья
Ю.А. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка