Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 20АП-2750/2021, А68-10411/2020
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N А68-10411/2020
Резолютивная часть определения объявлена 13.05.2021
Определение изготовлено в полном объеме 13.05.2021
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Капустиной Л.А., судей Заикиной Н.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горшковой В.А., при участии от истца - государственного учреждения культуры Тульской области "Тульское музейное объединение" (г. Тула, ИНН 7107007481, ОГРН 1027100973350) - Илюхиной И.Н. (паспорт, доверенность от 11.05.2021), в отсутствие ответчика - индивидуального предпринимателю Балаевой Ангелины Николаевны (ОГРНИП 316715400088913), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Балаевой Ангелины Николаевны на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.03.2021 по делу N А68-10411/2020 (судья Литвинов А.В.),
УСТАНОВИЛ:
государственное учреждение культуры Тульской области "Объединение "Историко-краеведческий и художественный музей" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю Балаевой Ангелине Николаевне (далее - предприниматель) о взыскании 152 180 рублей 30 копеек, в том числе задолженности по договору от 11.10.2018 N 204-18А аренды недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Тульской области, в размере 103 580 рублей 32 копеек и неустойки за просрочку уплаты арендной платы за период с 11.10.2018 по 14.08.2020 в сумме 48 599 рублей 98 копеек.
До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку внесения арендной платы за период с 11.10.2018 по 01.03.2021 в сумме 64 950 рублей 37 копеек. Судом уточнение принято.
Решением суда от 12.03.2021 исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу учреждения взыскана неустойка в размере 16 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе предприниматель просит решение изменить, ссылаясь на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отзыве учреждение просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
До рассмотрения спора по существу от предпринимателя поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором указано на добровольное исполнение решения суда.
Представитель истца подтвердил указанное обстоятельство, указал на отсутствие возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы. Сообщил суду об изменении наименования учреждения на государственное учреждение культуры Тульской области "Тульское музейное объединение", в подтверждение чего представил постановление Правительства Тульской области от 11.03.2021 N 97 и лист записи из ЕГРЮЛ от 22.04.2021. Изменение наименования истца принято судом в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявленный предпринимателем отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанный отказ подписан лично предпринимателем, скреплен его печатью.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.
Уплаченная за подачу апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Балаевой Ангелины Николаевны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.03.2021 по делу N А68-10411/2020.
Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Балаевой Ангелины Николаевны прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Балаевой Ангелине Николаевне из федерального бюджета госпошлину в сумме 1299 рублей.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Л.А. Капустина
Судьи Н.В. Заикина
А.Г. Селивончик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
