Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года №20АП-2749/2021, А68-414/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N А68-414/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.И., рассмотрев заявление УФНС России по Тульской области о принятии обеспечительных мер в виде приостановления реализации имущества должника по делу N А68-414/2018,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Сити" (далее - ООО "Сити", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ровенские сады" (далее - ООО "Ровенские сады", должник) о признании несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 17.04.2018 в отношении ООО "Ровенские сады" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Федотов Дмитрий Николаевич. Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 75 от 28.04.2018.
Решением суда от 01.03.2019 (резолютивная часть объявлена 28.01.2019) ООО "Ровенские сады" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего возложены на Федотова Дмитрия Николаевича
И.о. конкурсного управляющего ООО "Ровенские сады" Федотов Д.Н. обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
Определением суда от 30.03.2021 утверждено Положение о порядке, сроках, и условиях продажи имущества ООО "Ровенские сады" в редакции конкурсного управляющего, изложив 5 Положения следующей редакции: Организатор торгов - конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Ровенские сады".
пункт 10.2 Положения добавив следующим: Цена отсечения 50 % от начальной стоимости лотов, указанных в пункте 10.1 Положения.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, УФНС России по Тульской области обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
15.04.2021 апелляционная жалоба УФНС России по Тульской области оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 14.05.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
15.04.2021 в суд апелляционной инстанции поступило заявление УФНС России по Тульской области о принятии обеспечительных мер в виде приостановления реализации имущества должника, сформированного в Лот N 1 - сельскохозяйственное предприятие должника, состоящий из: 60 земельных участков для с/х производства в Белевском р-не Тульской области, в т.ч. с расположенными на них фруктовыми садами, 6 нежилых зданий в пос. Ровно и 1 фруктохранилище в пос. Зубково, оборудование для производства повидла, с/х оборудование и приспособления, 6 транспортных средств и 13 единиц самоходной техники, 100 % в уставном капитале ООО "Алтухово" по цене 275 444 057, 00 рублей и. о. конкурсного управляющего ООО "Ровенские сады" Федотову Д.Н. до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФНС России на определение Арбитражного суда Тульской области от 16.03.2021 по делу N А68-414/2018.
Согласно статье 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
На основании части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
По смыслу пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
Как следует из статьи 261 АПК РФ, принятие апелляционной жалобы к производству и возбуждение производства по апелляционной жалобе осуществляется судом апелляционной инстанции на основании определения.
С учетом изложенного можно сделать вывод о том, что до принятия к производству апелляционной жалобы заявление об обеспечительных мерах не рассматривается.
В настоящем случае на момент подачи УФНС России по Тульской области заявления о принятии обеспечительных мер, апелляционная жалоба УФНС России по Тульской области судом апелляционной инстанции к производству не принята, производство по апелляционной жалобе не возбуждено.
Принимая во внимание то, что апелляционная жалоба УФНС России по Тульской области оставлена без движения до 14.05.2021, заявление о принятии обеспечительных мер также подлежит оставлению без движения до разрешения вопроса о принятии к производству суда апелляционной инстанции апелляционной жалобы УФНС России по Тульской области.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 92, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление УФНС России по Тульской области о принятии обеспечительных мер по делу N А68-414/2018 оставить без движения.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
2. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
Судья
Е.И. Афанасьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка