Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 года №20АП-2746/2019, А09-6985/2015

Дата принятия: 20 мая 2019г.
Номер документа: 20АП-2746/2019, А09-6985/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N А09-6985/2015
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Афанасьевой Е.И. и Тучковой О.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляткиной К.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лутцевой Марины Александровны на определение Арбитражного суда Брянской области от 21 марта 2019 года по делу N А09-6985/2015,
принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Евро отделка" Лукьянова Дениса Борисовича
о признании договоров, заключённых между ИП Лутцевой М.А. и должником, недействительными сделками,
при участии в судебном заседании:
- Лутцевой М.А. (паспорт) и её представителя Кузнецова И.А. (доверенность от 02.04.2019),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда от 21 марта 2019 года заявление конкурсного управляющего ООО "Евро отделка" Лукьянова Д.Б. о признании договоров, заключённых между ИП Лутцевой М.А. и должником, недействительными сделками удовлетворено.
Договор перенайма N АЛПН 10301/01-13 ВЛМ от 01.03.2015 к договору лизинга N АЛ 10301/01-ВЛМ от 09.09.2013 и договор перенайма N АЛПН 10301/02-13 ВЛМ от 01.03.2015 к договору лизинга N АЛ 10301/02-ВЛМ 2 от 16.09.2013, заключённые между ООО "Евро отделка" и ИП Лутцевой М.А. признан недействительными сделками в части установления размера встречного предоставления (пункт 1.9.).
Применены последствия недействительности сделок - с ИП Лутцевой М.А. в пользу ООО "Евро отделка" взысканы денежные средства в размере 689 629 руб. 12 коп.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ИП Лутцева М.А. обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определением суда от 21 марта 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу, отказа конкурсному управляющему ООО "Евро отделка" удовлетворении требований о признании договора перенайма N АЛПН 10301/01-13 ВЛМ от 01.03.2015 к договору лизинга N АЛ 10301/01-ВЛМ от 09.09.2013 и договор перенайма N АЛПН 10301/02-13 ВЛМ от 01.03.2015 к договору лизинга N АЛ 10301/02-ВЛМ 2 от 16.09.2013, заключённые между ООО "Евро отделка" и ИП Лутцевой М.А. недействительными сделками в части установления размера встречного предоставления (пункт 1.9.) и применения последствий действительности сделок.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывал на то, что истец изменил основание и предмет иска, вопреки требованиям статьи 49 АПК РФ.
Считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с требований о признании сделки недействительной.
Полагает, что имеется недоказанность получения ответчиком выгоды за счет должника.
Кроме того, заявитель указывает, что несоответствие суммы удовлетворенного денежного требования фактическим обстоятельствам дела, в том числе выводам эксперта.
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции заинтересованное лицо и ее представитель настаивали на пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности при обращении с заявлением об оспаривании сделки и на том, что заявлению о пропуске срока, сделанному при разбирательстве в суде первой инстанции, в обжалуемом судебном акте оценка не дана.
В материалы дела от ООО "Евро отделка" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому указало, что апелляционная жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению.
В судебном заседании ИП Лутцева М.А. представила дополнительную позицию по апелляционной жалобе, согласно которым поддерживает доводы жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что судебное разбирательство невозможно завершить в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств от лиц участвующих в деле.
В силу части 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Лутцевой Марины Александровны на определение Арбитражного суда Брянской области от 21 марта 2019 года по делу N А09-6985/2015 на 10 июня 2019 года в 14 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. Предложить конкурсному управляющему ООО "Евро отделка" представить в судебном заседании отзыв по доводу о пропуске срока исковой давности.
3. Предложить ИП Лутцевой М.А. обосновать довод о способе определения размера встречного предоставления расчетами и пояснениями.
4. Всю дополнительную информацию и пояснения направить в материалы дела и иным лицам, участвующим в деле, а также в материалы апелляционного проимзводства заблаговременно, не позднее 01.06.2019. Доказательства направления представить в апелляционный суд.
5. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс). Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий
М.А. Григорьева
Судьи
Е.И. Афанасьева
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать