Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2021 года №20АП-2741/2021, А23-5288/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N А23-5288/2016
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Строй" на определение Арбитражного суда Калужской области от 02.02.2021 по делу N А23-5288/2016 (судья Денисенко И.М), принятое по результатам рассмотрения заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Комфорт Строй" Долиной Ольги Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью "Центр медицинской техники" (г. Самара), заинтересованные лица: ООО "ЦМТ" (Самарская обл., Волжский р-н., с. Курумоч, ул. Мира, д. 6, ком. 7, 443080, г. Самара, ул. Санфировой, д. 95), единственного участника должника (генерального директора ООО "Комфорт Строй") Высоколяна Василия Петровича (249842, Калужская обл., Дзержинский р-н., с. Дворцы, ул. Большой Амур, д. 2), финансового управляющего Высоколяна Василия Петровича - Морозовой Ангелины Юрьевны (443045, г. Самара, ул. Авроры, д.122, офис 36), ОАО Холдинговая компания "Главмосстрой" (125009, г. Москва, ул. Тверская, д. 6 корп. 2), Государственное казенное учреждение Калужской области "Управление капитального строительства" (248001, г. Калуга, ул. Плеханова, д. 45), Перинатальный центр ГБУЗКО "Калужская областная больница" (248001, г. Калуга, ул. Вишневского, д. 1), о признании недействительными заключенных между должником ООО "Комфорт Строй" и ООО "ЦМТ" актов выполненных работ, установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Строй" на определение Арбитражного суда Калужской области от 02.02.2021 по делу N А23-5288/2016 заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
В нарушение указанных положений, обществом с ограниченной ответственностью "Комфорт Строй" на определение Арбитражного суда Калужской области от 02.02.2021 по делу N А23-5288/2016 не представлены подтвержденные банком (банками) документы, свидетельствующие об отсутствии денежных средств на расчетных счетах, а также подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, что не позволяет сделать вывод о его тяжелом финансовом положении и отсутствии денежных средств на счетах.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Из материалов дела усматривается, что к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Строй" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а именно, в адрес: конкурсного управляющего ООО "Комфорт Строй" Долиной Ольги Васильевны, общества с ограниченной ответственностью "Центр медицинской техники", единственного участника должника (генерального директора ООО "Комфорт Строй") Высоколяна Василия Петровича, финансового управляющего Высоколяна Василия Петровича - Морозовой Ангелины Юрьевны, ОАО Холдинговая компания "Главмосстрой", Государственное казенное учреждение Калужской области "Управление капитального строительства", Перинатальный центр ГБУЗКО "Калужская областная больница".
В апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Строй" на определение Арбитражного суда Калужской области от 02.02.2021 по делу N А23-5288/2016 и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Поскольку суду апелляционной инстанции необходимо проверить достоверность изложенных в ходатайстве о восстановлении процессуального срока фактов, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Строй" о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование на определение Арбитражного суда Калужской области от 02.02.2021 по делу N А23-5288/2016. После устранений нарушений арбитражным апелляционным судом будет назначено судебное заседания по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
В соответствии счастью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Строй" на определение Арбитражного суда Калужской области от 02.02.2021 по делу N А23-5288/2016 оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт Строй" в срок17 мая 2021 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражном суде Центрального округа.
Судья
Ю.А. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка