Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года №20АП-2737/2021, А54-10035/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N А54-10035/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИнКСИ-плюс" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2021 по делу N А54-10035/2019 (судья Афанасьева И.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Хлыстова Ивана Владимировича (ОГРНИП 304623236300057, Рязанская область) к обществу с ограниченной ответственностью "ИнКСИ-плюс" (г. Минск) о взыскании задолженности по договору N 1911/18 от 19.11.2018 в сумме 6 150 000 руб., процентов за пользование займом за период с 26.12.2018 по 03.06.2019 в размере 13 361 руб.,
УСТАНОВИЛ:
не согласившись с решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2021, общество с ограниченной ответственностью "ИнКСИ-плюс" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Как установлено частью 2 статьи 257 АПК РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу части 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
В нарушение перечисленных процессуальных норм, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2021 по делу N А54-10035/2019 направлена непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
С учетом изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИнКСИ-плюс" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2021 по делу N А54-10035/2019 подлежит возврату заявителю.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы по чек-ордеру от 06.04.2021 N 4984 в размере 3 000 руб., подлежит возврату Финогеновой Л.А.
Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнКСИ-плюс" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2021 по делу N А54-10035/2019 возвратить заявителю.
2. Возвратить Финогеновой Л.А. из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 06.04.2021 N 4984.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах, приложенные документы
на 8 листах.
Судья
Е.И. Афанасьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка