Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 года №20АП-2719/2022, А09-6094/2021

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2022 года Дело N А09-6094/2021
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Большаков Д.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Мордасовым Е.В.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Навлинский завод "Промсвязь" на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.03.2022 по делу N А09-6094/2021 (судья Черняков А.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профтехинструмент" (г. Брянск, ОГРН 1143256010370, ИНН 3257019760) к акционерному обществу "Навлинский завод "Промсвязь" (Брянская область, Навлинский район, раб. пос. Навля, ОГРН 1023202536411, ИНН 3221002080) о взыскании 1 831 175 руб. 99 коп., в том числе: 1 568 106 руб. 82 коп. основного долга по договору поставки от 20.04.2016 N 130 и 263 069 руб. 17 коп. неустойки,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Навлинский завод "Промсвязь" на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.03.2022 по делу N А09-6094/2021.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Как установлено частью 2 статьи 257 АПК РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу части 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Брянской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В силу абзаца второго пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Поскольку жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению заявителю.
Одновременно заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 АПК РФ).
В силу части 3 статьи 264 АПК РФ в определении о возврате апелляционной жалобы разрешается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
К апелляционной жалобе в подтверждение уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы приложена копия платежного поручения от 12.04.2022 N 1201 на сумму 3 000 рублей, которая в силу изложенного подлежит возвращению заявителю.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 102, 104, 184, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Навлинский завод "Промсвязь" возвратить заявителю.
2. Возвратить акционерному обществу "Навлинский завод "Промсвязь" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.04.2022 N 1201.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
Д.В. Большаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка