Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 20АП-2719/2020, А62-8782/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N А62-8782/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16.06.2020
Определение изготовлено в полном объеме 16.06.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Капустиной Л.А., судей Заикиной Н.В. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой И.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лалибела Кофе" (ОГРН 1147746015119, ИНН 7722831092) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.02.2020 по делу N А62-8782/2019 (судья Каринская И.Л.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Амирекс" (ОГРН 1026701424100, ИНН 670038022) и индивидуальный предприниматель Радченков Владислав Михайлович (ОГРНИП 307673114200109) обратились в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лалибела Кофе" о расторжении договора аренды от 15.07.2015 N 2/2015.
Определением суда 15.11.2019, принятым на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Класс".
Решением суда от 28.02.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Лалибела Кофе" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, в том числе путем размещения информации о движении дела в сети Интернет, в суд представителей не направили. Судебное заседание проводилось в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До рассмотрения спора по существу от ООО "Лалибела Кофе" в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанный отказ подписан представителем ответчика - заместителем генерального директора ООО "Лалибела Кофе" Воробьевым Русланом Николаевичем, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 20.06.2019 (т. 6, л. д. 89).
Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.
Поскольку в доверенности представителя заявителя жалобы отсутствует прямое указание на ограничение полномочий по отказу от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция исходит из наличия такого полномочия (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.05.2010 N ВАС-5651/10).
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Таким образом, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 рублей (электронная копия платежного поручения от 21.05.2020 N 526) подлежит возврату из федерального бюджета. Заявителю разъясняется, что при обращении в налоговый орган за возвратом госпошлины необходимо представление подлинника платежного документа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Лалибела Кофе" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.02.2020 по делу N А62-8782/2019.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лалибела Кофе" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лалибела Кофе" из федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 рублей.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Л.А. Капустина
Судьи Е.В. Рыжова
Н.В. Заикина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
