Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 года №20АП-2715/2021, А68-7253/2016

Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 20АП-2715/2021, А68-7253/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N А68-7253/2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев без вызова сторон ходатайство конкурсного управляющего АО "КЗЛМК" Серегиной О.А. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области (административная коллегия), Тринадцатого арбитражного апелляционного суда либо Арбитражного суда Северо-Западного округа, по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего АО "КЗЛМК" Серегиной Ю.Е. на определение Арбитражного суда Тульской области от 17.03.2021 по делу N А68-7253/2016 (судья Балахтар Е.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Киреевский завод легких металлоконструкций" Серегиной Ю.Е. к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "РОСЦИНК" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего АО "КЗЛМК" Серегиной Ю.Е. на определение Арбитражного суда Тульской области от 17.03.2021 по делу N А68-7253/2016 назначено на 03 июня 2021 года на 15 час. 10 мин.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд 08.04.2021 от конкурсного управляющего АО "КЗЛМК" Серегиной О.А. поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области (административная коллегия), Тринадцатым арбитражным апелляционным судом либо Арбитражным судом Северо-Западного округа.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении исходя из следующего.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Принимая во внимание отсутствие технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 03 июня 2021 года на 15 час. 10 мин., с использованием систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области (административная коллегия), Тринадцатым арбитражным апелляционным судом либо Арбитражным судом Северо-Западного округа, что подтверждается справкой отдела судебной статистики, правовой информатизации, кодификации и систематизации законодательства Двадцатого арбитражного апелляционного суда, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьи 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего АО "КЗЛМК" Серегиной Ю.Е. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области (административная коллегия), Тринадцатого арбитражного апелляционного суда либо Арбитражного суда Северо-Западного округа по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего АО "КЗЛМК" Серегиной Ю.Е. на определение Арбитражного суда Тульской области от 17.03.2021 по делу N А68-7253/2016, назначенное на 03 июня 2021 года 15 час. 10 мин., путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области (административная коллегия), Тринадцатым арбитражным апелляционным судом либо Арбитражным судом Северо-Западного округа, отказать.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.
Телефон справочной службы: 8(4872) 70-24-24, факс: 8(4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru.
Дополнительные документы (отзывы, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья
Тучкова О.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать