Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 года №20АП-271/2020, А09-4974/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А09-4974/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 26.02.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Селивончика А.Г. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисицыной О.В., при участии в судебном заседании: от федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области" - представителя Скрементовой Д.А. (доверенность от 11.02.2020, удостоверение), от государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" - представителя Ляхова С.С. (доверенность от 01.07.2017, личность установлена на основании паспорта) - явились в Арбитражный суд Брянской области, в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Брянской области от 04.12.2019 по делу N А09-4974/2019 (судья Степченко Г.В.), принятое по исковому заявлению федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области" (г. Брянск, ИНН 3250532405, ОГРН 1123256014430) к государственному унитарному предприятию Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (г. Брянск, ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582) о взыскании 257 697 руб. 18 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел России по Брянской области" (далее - ФКУ "ЦХИСО УМВД России по Брянской области", ответчик) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго", истец) о взыскании 257 697 руб. 18 коп. неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 04.12.2019 с ГУП "Брянсккоммунэнерго" в пользу ФКУ "ЦХИСО УМВД России по Брянской области" взыскано 257 697 руб. 18 коп. неосновательного обогащения и 8 154 руб. уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.
ГУП "Брянсккоммунэнерго" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 04.12.2019 по делу N А09-4974/2019, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Заявитель жалобы указывает на то, что на основании проведенной проверки КРУ МВД России в подразделениях УМВД России по Брянской области за период с 01.11.2016 по 01.11.2018 истец обратился в адрес ответчика с заявлением о перерасчете объемов отапливаемых помещений и уплаченных коммунальных платежей с предоставлением новых технических паспортов зданий, согласно которым объем отапливаемых помещений по адресу: Брянская область, п. Навля, пер. Полины Осипенко, д. 1 составил 9850 куб.м. ГУП "Брянсккоммунэнерго" произвело перерасчет объема поставляемой тепловой энергии на объекты истца, и вернуло излишне уплаченные денежные средства на сумму 889 782,82 руб.
Заявитель жалобы полагает, что денежные средства в сумме 257 697,18 рублей, о взыскании которых заявлен рассматриваемый иск, не подлежат возврату истцу и не могут являться неосновательным обогащением ответчика, поскольку при рассмотрении Арбитражным судом Брянской области дел N А09-12498/2017, N А09-14023/2017 было установлено, что ответчиком истцу поставлена тепловая энергия на указанную сумму и на указанную сумму начислена неустойка, которая была взыскана с истца в пользу ответчика.
Апеллянт полагает, что обстоятельства, установленные в рамках дел N А09-12498/2017, N А09-14023/2017 имеют преюдициальное значение для рассмотрения спора.
В судебном заседании представитель ГУП "Брянсккоммунэнерго" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.
Представитель ФКУ "ЦХИСО УМВД России по Брянской области" возражал по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, а исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (энергоснабжающая организация) и ФКУ "ЦХИСО УМВД России по Брянской области" (заказчик) заключены государственные контракты на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией N 08Т-04040108/16 от 09.03.2016, N 02Т-Н1001302/17(01) от 26.12.2017, N 08Т-04040108/17(01) от 26.12.2017, N 08Т-04040108/18 от 22.03.2018, N 02Т-01001302/18 от 22.03.2018, по условиям которых энергоснабжающая организация обязалась подавать согласованное количество тепловой энергии (приложение N 1) в течение срока действия настоящих контрактов, а заказчик - оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящими контрактами (пункты 1.1. контрактов) (том 1, л.д. 23-152).
В силу пунктов 3.1.4 контрактов заказчик обязан производить оплату за потребленную тепловую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 4 настоящих контрактов.
Согласно разделу 4 контрактов расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
В случае изменения уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов на тепловую энергию цена контрактов подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в контракты считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов.
Цена контрактов определяется исходя из объемов тепла, поданного Заказчику и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов на тепловую энергию.
Во исполнение условий вышеуказанных контрактов ответчик производил поставку истцу тепловой энергии.
КРУ МВД России проведена ревизия контрольно-хозяйственной деятельности УВМД России по Брянской области за период с 1 ноября 2016 года по 1 ноября 2018 года. В ходе проведенной проверки государственных контрактов на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды было установлено завышение количества отпускаемой тепловой энергии теплоснабжающей организацией ГУП "Брянсккоммунэнерго", что нашло отражение в акте проверки от 11.12.2018 г.
Составленным актом сверки взаимных расчетов между и ГУП "Брянсккоммунэнерго" была выявлена переплата тепловой энергии в размере 1 147 480 руб., по причине несоответствия фактически отапливаемых объемов объектов.
В ответ на претензию истца 25.12.2018 ответчик платежными поручениями N 48091, N 48092, N 48095, N 48096, N 48098 частично возвратил излишне уплаченные истцом денежные средства в размере 889 782 руб. 82 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия N 10/672 от 13.02.2019 с требованием возвратить излишне уплаченную сумму в размере 257 697 руб. 18 коп. была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу о наличии у ответчика неосновательного обогащения, возникшего вследствие завышения в государственных контрактах на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией объема отапливаемых помещений и получения им оплаты за тепловую энергию, которая фактически им не была поставлена.
Судом первой инстанции также были отклонены доводы ответчика о том, что Арбитражным судом Брянской области при рассмотрении дел А09-14022/17, А09-12498/17, А09-14023/17, А09-6520/2018 были установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для данного спора, поскольку судом первой инстанции был сделан вывод о том, что в рамках рассмотрения выше указанных дел судом были исследованы иные фактические обстоятельства дела, вопрос об объемах отапливаемых помещений на момент рассмотрения судом вышеуказанных дел сторонами не поднимался и не рассматривался, поэтому судом не исследовался.
Апелляционная коллегия не согласна с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Апелляционной коллегией установлено, что решением Арбитражного суда Брянской области от 02.11.2017 по делу N А09-12498/2017 с ФКУ "ЦХИСО УМВД России по Брянской области" в пользу ГУП "Брянсккоммунэнерго" взыскано 34 244 руб. 10 коп. пени.
Из указанного выше решения следует, что ГУП "Брянсккоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд о взыскании с ФКУ "ЦХИСО УМВД России по Брянской области" задолженности за тепловую энергию, поставленную в соответствии с государственным контрактом N 08Т-04040108/16 от 01.02.2016 в период с января по апрель 2017 в сумме 642493,46 рублей и пени, начисленные на указанную сумму задолженности в сумме 34244,10 рублей.
В ходе рассмотрения дела ГУП "Брянсккоммунэнерго" отказалось от иска в части взыскания основного долга в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы долга.
Как следует из составленной истцом в рамках рассматриваемого дела корректировки затрат на теплоснабжение ( л.д. 22 т.1) стоимость тепловой энергии предусмотренная государственным контрактом N 08Т-04040108/16 за период с января - апреля 2017 составила 642493,45 рублей, а с учетом корректировки стоимость составила 409 152,68 рублей. таким образом, по мнению истца, в рамках данного контракта и данного периода возврату истцу подлежали 233 340, 77 рублей.
Решением Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-14023/2017 с ФКУ "ЦХИСО УМВД России по Брянской области" в пользу ГУП "Брянсккоммунэнерго" взыскано 105 038 руб. 67 коп. пени.
Из указанного выше решения следует, что ГУП "Брянсккоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд о взыскании с ФКУ "ЦХИСО УМВД России по Брянской области" задолженности за тепловую энергию, поставленную в соответствии с государственным контрактом N 02Т-Н1001302/17 от 01.01.2017 в период с января по май 2017 в сумме 2 030 157,33 рублей и пени, начисленные на указанную сумму задолженности в сумме 105 038,67 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по оплате основного долга уточнил исковые требования и просил взыскать пени в сумме 105 038,67 рублей.
Как следует из составленной истцом в рамках рассматриваемого дела корректировки затрат на теплоснабжение (л.д. 22 т.1) истцом оплачена стоимость тепловой энергии, предусмотренная государственным контрактом N 02Т-Н1001302/17 от 01.01.2017 ( объекты по адресу г. Брянск, ул. Телевизорная 2, ул. Фокина 10) за период с января - май 2017 в сумме 759312,44 рублей (объект по адресу г. Брянск, ул. Телевизорная 2) и 232819,70 рублей (объект г. Брянск, ул. Фокина 10), а с учетом корректировки, по мнению истца, в рамках данного контракта и данного периода возврату истцу подлежали денежные средства 5444,48 рублей и 18 848,62 рублей.
Всего по указанным выше контрактам за указанные периоды, по мнению истца, ответчик после корректировки должен был возвратить истцу денежные средства в общей сумме 257 633,87 рублей.
Однако как уже установлено выше, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Брянской области по делам N А09-12498/2017 и N А09-14023/2017 было установлено, что ФКУ "ЦХИСО УМВД" не своевременно были исполнены обязательства по оплате тепловой энергии, предусмотренные контрактом N 08Т-04040108/16 за период с января - апреля 2017 в сумме 642493,45 рублей и предусмотренные контрактом N 02Т-Н1001302/17 от 01.01.2017 за период с января по май 2017 в сумме 2 030 157,33 рублей и поскольку суд установил сумму обязательства, подлежащую исполнению и исполненную с просрочкой, то судом были удовлетворены требования о взыскании неустойки, начисленной на указанные суммы задолженности.
Таким образом, суд, установив подлежащую взысканию с ФКУ "ЦХИСО УМВД" сумму неустойки, установил объем и стоимость потребленной ФКУ "ЦХИСО УМВД" тепловой энергии и подлежащей оплате.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АКП РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обстоятельства, связанные с определением объема и стоимости, потребленной ФКУ "ЦХИСО УМВД тепловой энергии, установленные указанными выше судебными актами имеют преюдициальное значение для рассмотрения данного дела.
Установленные вступившими в законную силу суммы, подлежащие оплате ФКУ "ЦХИСО УМВД" за потребленную тепловую энергию не могут являться неосновательным обогащением ответчика.
Исходя из изложенного, заявленные исковые требования ФКУ "ЦХИСО УМВД России по Брянской области" фактически направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов и переоценку установленных судом обстоятельств.
Таким образом, исковые требования ФКУ "ЦХИСО УМВД России по Брянской области" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 257 697,18 руб. следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Брянской области от 04.12.2019 по делу N А09-4974/2019 отменить.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 ГУП "Брянсккоммунэнерго" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
В связи с изложенным, с ФКУ "ЦХИСО УМВД России по Брянской области" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Брянской области от 04.12.2019 по делу N А09-4974/2019 отменить полностью.
В удовлетворении иска отказать полностью.
Взыскать с федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Т.В. Бычкова
А.Г. Селивончик
Н.В. Егураева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка