Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: 20АП-2703/2019, А54-2451/2017
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N А54-2451/2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Волковой Ю.А. и Сентюриной И.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляткиной К.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Коммерческий банк "Платежный сервисный банк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 15 марта 2019 года по делу N А54-2451/2017,
принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Водочная Артель" Русь центральная" (ОГРН 1086215001707, ИНН 6215022100)
к обществу с ограниченной ответственностью "Кармэн Алко" (ОГРН 1067746871500 ИНН 7714656707),
к Коммерческому банку "Платежный сервисный банк" открытое акционерное общество в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов
о признании сделки по перечислению денежных средств в сумме 5 500 000 руб. недействительной и применении последствий недействительности сделки,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Тазина Геннадия Вячеславовича,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Водочная Артель "Русь Центральная",
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15 марта 2019 года перечисление ООО "Водочная Артель "Русь Центральная" денежных средств в размере 5 500 000 руб., по платежному поручению N 32 от 09.04.2014., в счет погашения задолженности ООО "Кармэн Алко" признано недействительным, в применении последствий недействительности сделки отказано.
Заявление конкурсного управляющего ООО "Водочная Артель "Русь Центральная" к ОАО "Платежный Сервисный Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании неправомерным списания кредитной организацией ОАО "Платежный Сервисный Банк" денежных средств со счета должника ООО "Водочная Артель "Русь Центральная" в счет погашения задолженности перед ООО "Кармэн Алко" в размере 5 500 000 руб., платежным поручением N 32 от 09.04.2014; о применении последствий неправомерного списания кредитной организацией ОАО "Платежный Сервисный Банк" денежных средств со счета должника в виде взыскания с ОАО "Платежный Сервисный Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу ООО "Водочная Артель "Русь Центральная" денежных средств в сумме 5 500 000 руб.; и восстановлении задолженности ООО "Водочная Артель "Русь Центральная" перед ОАО "Платежный Сервисный Банк" в сумме 5 500 000 руб. оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ОАО Коммерческий банк "Платежный сервисный банк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 15 марта 2019 года отменить в части признания недействительной сделкой перечисление ООО "Водочная Артель "Русь Центральная" денежных средств в размере 5 500 000руб., по платежному поручению N 32 от 09.0412014., в счет погашения задолженности ООО "Кармэн Алко". Просило рассмотреть настоящую апелляционную жалобу в отсутствие представителя конкурсного управляющего ОАО Банк "ПСБ".
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для спора.
ООО фирма "Максима", заявитель обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Водочная Артель "Русь Центральная" (далее по тексту - ООО "Водочная Артель "Русь Центральная", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 5 253 273 руб. 66 коп.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.04.2017 заявление ООО фирма "Максима" принято к производству, возбужденно производство по делу и назначено к рассмотрению в судебном заседании, с привлечением лиц, участвующих в деле.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.06.2017 (резолютивная часть решения объявлена 14.06.2017) ООО "Водочная Артель "Русь Центральная" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство в режиме отсутствующего должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Жовковский Сергей Викторович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсант" 01.07.2017.
19.12.2017 (согласно почтового штемпеля на конверте) в материалы дела от конкурсного управляющего ООО "Водочная Артель "Русь Центральная" поступило заявление, в котором конкурсный управляющий просил (с учетом уточнений 14.01.2019):
- признать недействительной сделку - действия ООО "Водочная Артель "Русь Центральная" по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности перед ООО "Кармэн Алко" в размере: 5 500 000 руб. платежным поручением N 32 от 09.04.2014;
- признать неправомерным списание кредитной организацией коммерческий банк "Платежный сервисный банк" (открытое акционерное общество) денежных средств со счета должника - ООО "Водочная Артель "Русь Центральная" в счет погашения задолженности перед ООО "Кармен Алко" в размере 5 500 000 руб. платежным поручением N 32 от 09.04.2014;
- применить последствия недействительности сделки: взыскать с ООО "Кармен Алко" в пользу ООО "Водочная Артель "Русь Центральная" денежные средства в сумме 5 500 000 руб.;
- применить последствия неправомерного списания кредитной организацией коммерческий банк "Платежный сервисный банк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов денежных средств со счета должника: взыскать с Коммерческого банка "Платежный сервисный банк" (открытое акционерное общество) в пользу ООО "Водочная Артель "Русь Центральная" денежные средства в сумме 5 500 000 руб.;
- восстановить задолженность ООО "Водочная Артель "Русь Центральная" и коммерческий банк "Платежный сервисный банк" (открытое акционерное общество) перед ООО "Кармэн Алко" в сумме 5 500 000 руб.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11 января 2018 года заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.
25.06.2018 в материалы дела от Федеральной налоговой службы поступила выписка из ЕГРЮЛ относительно ООО "Кармэн Алко". Согласно выписке из ЕГРЮЛ 16.05.2018 внесена запись о ликвидации ООО "Кармэн Алко", в связи с завершением конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен - Коммерческий банк "Платежный сервисный банк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12 сентября 2018 года по ходатайству заявителя - Коммерческий банк "Платежный сервисный банк" открытое акционерное, в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов, привлечен в качестве соответчика.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен - Тазин Геннадий Вячеславович.
Апелляционный суд пришел к выводу о необходимости получить дополнительные пояснения по спорному вопросу от лиц, участвующих в деле, в виду следующего.
С настоящей апелляционной жалобой обратился второй ответчик, требования заявителя к которому суд области оставил без рассмотрения.
Второй ответчик - КБ "Платежный сервисный банк" ОАО в лице ГК АСВ просит пересмотреть судебный акт в части признания сделки недействительной, при этом стороной этой сделки КБ "Платежный сервисный банк" не является.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Пунктом 25 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.
Вместе с тем следует принимать во внимание, что при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.
При этом суд апелляционной инстанции оценивает данные доводы наряду с доводами, приведенными в апелляционной жалобе ранее, соблюдая процессуальные гарантии лиц, участвующих в деле, для чего предоставляет лицам, участвующим в деле, необходимое время для подготовки возражений на новые доводы, а при наличии ходатайства вправе объявить перерыв или отложить рассмотрение апелляционной жалобы на требуемое время.
Следует также учитывать, что согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. К примеру, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.
Поскольку в настоящее судебное заседание никто из лиц, участвующих в деле, представителей не направил, апелляционный суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью проверки возможности пересмотра обжалуемого судебного акта только в обжалуемой части.
Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отложении судебного разбирательства и полагает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО КБ "Платежный сервисный банк" ГК АСВ на определение Арбитражного суда Рязанской области от 15 марта 2019 года по делу N А54-2451/2017 на 08 июля 2019 года в 09 часов 30 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. Предложить заявителю - конкурсному управляющему ОАО КБ "Платежный сервисный банк" ГК АСВ представить в дело письменные пояснения по поводу нарушения прав Банка судебным актом в обжалуемой части.
3. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru.
Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Судьи
М.А. Григорьева
Ю.А. Волкова
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
