Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 20АП-2688/2019, А68-14411/2018
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N А68-14411/2018
Резолютивная часть определения объявлена 22.05.2019
Определение изготовлено в полном объеме 29.05.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Дайнеко М.М. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А., при участии представителей: истца - общества с ограниченной ответственностью "Строй-Комфорт" (ИНН 7104067002, ОГРН 1157154002136) - Хохлова А.И. (доверенность от 06.11.2018) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Дорожная техника" (ИНН 7842115703, ОГРН 1167847342211) - Яковлева Е.И. (доверенность от 30.03.2019), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорожная техника" на решение Арбитражного суда Тульской области от 07.03.2019 по делу N А68-14411/2018 (судья Горькова Е.В.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Строй-Комфорт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожная техника" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 665 000 руб., неустойки в размере 33 828 руб. 15 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 870 руб. и по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Тульской области от 07.03.2019 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Истец в отзыве просил оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
До рассмотрения апелляционной жалобы от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Истец возражений против принятия судебной коллегией данного отказа не представил.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным представителем общества с ограниченной ответственностью "Дорожная техника" - Яковлевым Е.И.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Дорожная техника" от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
При подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб. по чеку-ордеру N 4939 от 05.04.2019.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дорожная техника" от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Тульской области от 07.03.2019 по делу N А68-14411/2018.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дорожная техника" (г. Санкт-Петербург, ИНН 7842115703, ОГРН 1167847342211) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру N 4939 от 05.04.2019.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции
Председательствующий судья
Судьи
Н.В. Заикина
М.М. Дайнеко
Л.А. Капустина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
