Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 года №20АП-2669/2019, А62-7981/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N А62-7981/2016
Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 31 мая 2019 года.
Заместитель председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Устиновой А.С.,
рассмотрев заявление Коваленко Нелли Владимировны об отводе состава суда: председательствующего судьи Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Тучковой О.Г., от рассмотрения апелляционной жалобы Коваленко Нелли Владимировны на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.02.2019 по делу N А62-7981/2016,
принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ООО "Гагаринжилстрой" Лаврентьевой С.С.
к Коваленко Н.В.
о признании права собственности на объект недвижимости - нежилое помещение N14 проектной площадью 58,03 кв. м., на 1 этаже 76-ти жилого дома по адресу: Смоленская область, г. Гагарин, микрорайон "Восток" ул. Гагарина, д. 49
и встречному заявлению Коваленко Н.В.
к ООО "Гагаринжилстрой" о признании права собственности на нежилое помещение,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Гагаринжилстрой" (ОГРН 1036724301547, ИНН 6723010749) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
- от Коваленко Н.В - представителя Безрукова К.Н. (доверенность от 07.02.2019),
УСТАНОВИЛА:
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25 февраля 2019 года признано право собственности ООО "Гагаринжилстрой" на объект недвижимости - нежилое помещение N14 проектной площадью 58,03 кв. м., на 1 этаже 76-ти квартирного жилого дома по адресу: Смоленская область, г. Гагарин, микрорайон "Восток" ул. Гагарина, д. 49.
В удовлетворении заявления Коваленко Н.В. о признании права собственности на нежилое помещение N14 проектной площадью 58,03 кв. м., на 1 этаже 76-ти квартирного жилого дома по адресу: Смоленская область, г. Гагарин, микрорайон "Восток" ул. Гагарина, д. 49 - отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Коваленко Н.В. обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 25 февраля 2019 года отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ООО "Гагаринжилстрой" к Коваленко Н.В. о признании права собственности на объект недвижимости - на нежилое помещение N7 проектной площадью 57,8 кв.м., на 1 этаже 76-ти квартирного жилого дома по адресу: Смоленская область, г.Гагарин, микрорайон "Восток", ул.Гагарина, д.49, отказать. Признать право собственности на объект недвижимости - помещение площадью 58,2 кв.м. с кадастровым номером 67:03:0010108:1567, назначение: нежилое, адрес: Смоленская область, Гагаринский район, г. Гагарин, ул. Гагарина, д.49, помещение N7, за Коваленко Н.В.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 года апелляционная жалоба Коваленко Н.В. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25 февраля 2019 года по делу N А62-7981/2016 принята, назначено дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 23 мая 2019 года.
23.05.2019 в материалы апелляционного производства поступило заявление Коваленко Н.В. об отводе от рассмотрения дела состава суда: председательствующего судьи Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Тучковой О.Г.
Указанное заявление мотивировано тем, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Кодекса председательствующий судья Волкова Ю.А., судей Афанасьева Е.И. и Тучкова О.Г. не могут участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы, поскольку имеются сомнения в их объективности и беспристрастности.
В судебном заседание апелляционной инстанции 23.05.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 30.05.2019.
Представитель Коваленко Н.В. в судебном заседании поддержал заявление об отводе.
В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 25 Кодекса вопрос об отводе судей при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя суда или председателем судебного состава.
Рассмотрев указанное заявление, заместитель председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А. не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судей в рассмотрении дела, приведен в статье 21 Кодекса. В силу пункта 5 части 1 статьи 21 Кодекса судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Обстоятельства, ставящие под сомнения беспристрастность судей и указывающие на их заинтересованность в исходе дела, должны подтверждаться фактическими доказательствами и не могут формироваться на предположениях, а также субъективном отношении участников процесса к суду и результатам рассмотрения заявлений и ходатайств участников процесса.
Между тем, заявителем не указаны какие-либо конкретные факты, равно как и не представлены соответствующие доказательства, свидетельствующие о личной заинтересованности судей в исходе настоящего дела или о наличии иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судей Волковой Ю.А., Афанасьевой Е.И. и Тучковой О.Г.
Участие судьей Волковой Ю.А., Афанасьевой Е.И. и Тучковой О.Г. в рассмотрении иных обособленных споров по настоящему делу о банкротстве не относится к действиям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 21 Кодекса.
Рассмотрение обособленных споров в деле о банкротстве не является повторным участием судьи в рассмотрении дела, предусмотренным в качестве основания для отвода судьи подпунктом 1 пункта 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства, на которые ссылается Коваленко Н.В. в обоснование заявления об отводе, не указывают на необъективность или заинтересованность судей в исходе рассмотрения настоящего дела и наличие обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в их беспристрастности.
С учетом изложенного, доводы Коваленко Н.В. о наличии сомнений в объективности и беспристрастности судей Волковой Ю.А., Афанасьевой Е.И. и Тучковой О.Г. при рассмотрении настоящего дела не нашли своего подтверждения.
Поскольку иные основания для отвода судей Волковой Ю.А., Афанасьевой Е.И. и Тучковой О.Г. Коваленко Н.В. не приведены, заявление об отводе судей удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 21, 25, 26, 183, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель председателя суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Коваленко Нелли Владимировны об отводе составу суда по председательством судьи Волковой Ю.А., судье Афанасьевой Е.И. и судье Тучковой О.Г., при рассмотрении апелляционной жалобы Коваленко Нелли Владимировны на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.02.2019 по делу N А62-7981/2016 отказать.
Заместитель председателя суда М.А. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка