Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 года №20АП-2666/2019, А09-10498/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А09-10498/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2019
Постановление изготовлено в полном объеме 10.10.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Григорьевой М.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Устиновой А.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2019 по делу N А09-10498/2018 (судья Блакитный Д.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" (г. Краснотурьинск Свердловской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Интерактив" (г. Брянск), третьи лица: Мосин Евгений Владимирович, Шарафиева Татьяна Андреевна, общество с ограниченной ответственностью "MP-СПб", о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 30 000 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" (далее - ООО "Издательская группа "ВК-медиа", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интерактив" (далее - ООО "Интерактив", ответчик), о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 руб. 00 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 02.10.2018 исковое заявление ООО "Издательская группа "ВК-медиа" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
19.11.2018 суд вынес определение о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.
Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Мосина Евгения Владимировича (Брянская область, Карачевский район, г. Карачев, ул. Урицкого, д. 2/1, кв. 3), Шарафиеву Татьяну Андреевну (624449, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Коммунальная, д. 38), ООО "MP-СПб" (199178, г. Санкт-Петербург, 11-линия В.О., дом 66, корпус 2, офис 4).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" в полном объеме, а именно:
- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерактив" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя сумму в размере 30 000 рублей,
- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерактив" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 рублей,
- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерактив" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" судебные расходы в размере 508 рублей.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 по ходатайству ООО "Интерактив" от 09.08.2019 по делу N А09-10498/2018 назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО "Центр Технических Экспертиз" (123056, г. Москва, ул. Большая Грузинская, д. 56; ИНН: 7710480259; ОГРН: 1127799025012) Дубровскому Вячеславу Владимировичу. Производство по делу N А09-10498/2018 приостановлено до получения экспертного заключения.
06.09.2019 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" поступило ходатайство о возобновлении производства по апелляционной жалобе и об отказе от исковых требований в полном объеме.
Определением суда апелляционной инстанции от 10.09.2019 производство по делу N А09-10498/2018 возобновлено с 03.10.2019. Этим же определением суд апелляционной инстанции обязал истца и ответчика представить в материалы дела дополнительные документы, а также отложил направление материалов дела N А09-10498/2018 в адрес экспертной организации АНО "Центр Технических Экспертиз" до 03.10.2019.
Во исполнение определения суда от 10.09.2019 в материалы дела от истца поступили документы, подтверждающие право Починина Н.Н. на отказ от исковых требований, а от ответчика - письменные пояснения, в которых он полагает возможным удовлетворить ходатайство истца об отказе от исковых требований и прекратить производство по делу, а также просит возвратить ООО "Интерактив" денежные средства в размере 18 000 рублей, перечисленных на депозитный счет суда в оплату судебной технической экспертизы.
В заявлении от 27.09.2019 ООО "Интерактив" просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, с учетом ранее представленной в адрес суда правовой позиции.
Общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" в ходатайстве от 02.10.2019 также просило провести судебное заседание в его отсутствие и принять отказ от иска согласно соответствующему ходатайству истца, ранее направленному в адрес суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Как было указано выше 06.09.2019 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" поступило ходатайство, в котором среди прочего общество заявило об отказе от исковых требований в полном объеме.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", если необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала (например, вследствие изменения истцом основания иска, уничтожения предмета экспертного исследования), суд по заявлению участвующих в деле лиц или по своей инициативе в соответствии с частью 1 статьи 184 АПК РФ выносит определение о прекращении проведения экспертизы и возобновляет производство по делу, если оно было приостановлено.
В определении от 10.09.2019 о возобновлении производства по делу N А09-10498/2018, суд апелляционной инстанции вопрос о прекращении проведения экспертизы не разрешил, обязав ответчика представить в материалы дела правовую позицию относительно ходатайства ООО "Издательская группа "ВК-медиа" об отказе от исковых требований и дальнейшей целесообразности проведения назначенной судебной технической экспертизы.
При этом ООО "Интерактив", равно как и ООО "Издательская группа "ВК-медиа", на дальнейшем проведении экспертизы не настаивает. Дальнейшая целесообразность проведения судебной технической экспертизы, назначенной определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019, сторонами не обоснована.
Принимая во внимание изложенное и учитывая, что необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения проведения судебной технической экспертизы, назначенной определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019.
Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ представленное в материалы дела до рассмотрения апелляционной жалобы по существу заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" об отказе от иска и прекращении производства по делу (т. 3, л.д. 39-41), суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела заявление истца, поданное через систему "Мой арбитр", подписано усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица, а именно: исполнительным директором общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" Почининым Николаем Николаевичем, являющимся единоличным исполнительным органом общества. Полномочия Починина Н.Н. подтверждены решением единственного учредителя ООО "Издательская группа "ВК-медиа" от 24.07.2019 N 11 и выпиской из ЕГРЮЛ от 11.09.2019 N ЮЭ9965-19-82379854 (т. 3, л.д. 48-56).
Подача истцом заявления об отказе от заявленных требований через систему "Мой арбитр" соответствует положениям пункта 3.2.1 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, и является допустимой в силу пунктов 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Отказ общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимается судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Поскольку в рассматриваемом случае отказ общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принимает отказ истца от заявленных исковых требований и прекращает производство по делу.
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2019 по делу N А09-10498/2018 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В силу статьи 151 АПК РФ, прекращая производство по делу, суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
Как видно из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" по платежному поручению от 19.09.2018 N 1826 (т. 1, л.д. 11) уплачена государственная пошлина по иску в размере 2 000 рублей, а также государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 26.03.2019 N 597 (т. 2, л.д. 12) за подачу апелляционной жалобы.
Исходя из подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, государственная пошлина за рассмотрение иска, апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета лицам, ее уплатившим.
Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 5 000 рублей (2 000 рублей за подачу иска + 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы).
Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью "Интерактив" на депозитный счет Двадцатого арбитражного апелляционного суда в счет оплаты за проведение экспертизы были внесены денежные средства в сумме 18 000 рублей по платежному поручению от 15.08.2019 N 95 (т. 2, л.д. 155). Согласно отметке бухгалтерии суда денежные средства находятся на депозитном счете.
В связи с прекращением проведения судебной технической экспертизы, денежные средства в сумме 18 000 рублей подлежат возращению с депозитного счета Двадцатого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью "Интерактив".
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, частью 3 статьи 229, статьями 269, 270, 271, 272, 272-1 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить проведение судебной технической экспертизы, назначенной определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Интерактив" по делу N А09-10498/2018.
Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2019 по делу N А09-10498/2018 отменить.
Производство по делу N А09-10498/2018 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" (ИНН 6617019267, ОГРН 1106617001171) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 000 рублей.
Перечислить с депозитного счета Двадцатого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью "Интерактив" поступившие в счет оплаты за проведение экспертизы по делу N А09-10498/2018 на основании платежного поручения от 15.08.2019 N 95 денежные средства в сумме 18 000 руб. по следующим реквизитам:
общество с ограниченной ответственностью "Интерактив" (241050, г. Брянск, проспект Ленина, д. 67, пом. 309, ОГРН 1153256009334, ИНН 3257032257, КПП 325701001), счет N 40702810108000001137 в БРЯНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8605 ПАО СБЕРБАНК Г. Брянск, БИК: 041501601, кор.счет N 30101810400000000601.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
М.А. Григорьева
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка