Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 20АП-2656/2020, А62-3946/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N А62-3946/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 14.07.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 21.07.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В судей Грошева И.П. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.03.2020 по делу N А62-3946/2019 (судья Либерова Л.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Тепло" (Смоленская область, г. Сафоново, ИНН 6726005761, ОГРН 1026700949428;) к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (г. Смоленск, ИНН 6730048214, ОГРН 1036758309719) о взыскании задолженности по договору N 7 от 24.04.2018 оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, компенсации потерь тепловой энергии и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (г. Смоленск, ИНН 6730048214, ОГРН 1036758309719) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Тепло" (Смоленская область, г. Сафоново, ИНН 6726005761, ОГРН 1026700949428) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по оплате стоимости фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях ООО "Фирма Тепло",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Тепло" (далее - истец, ответчик по встречному иску, ООО "Фирма "Тепло") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (далее - ответчик, истец по встречному иску, ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго") с требованием о взыскании задолженности по договору N 7 от 24.04.2018 оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, компенсации потерь тепловой энергии от 24.04.2018 за период с апреля по декабрь 2018 года в размере 4 290 465,92 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018 по 31.12.2018 в размере 122 528,18 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" задолженность по договору N 7 от 24.04.2018 оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, компенсации потерь тепловой энергии от 24.04.2018 за период с апреля по декабрь 2018 года в размере 4 078 262,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по 26.02.2010 в размере 401 049,33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.
Не согласившись с заявленными исковыми требованиями ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" обратилось в суд со встречным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО "Фирма "Тепло" задолженность по компенсации потерь по договору N 7 оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, компенсации потерь тепловой энергии от 24.04.2018 за период с апреля по декабрь 2018 года в размере 3 784 280,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2018 по 23.08.2019 в размере 240 410,86 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 121,00 рублей, произвести зачет взысканных встречных однородных требований по обязательствам ООО "Фирма "Тепло" перед ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" и ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" перед ООО "Фирма "Тепло" возникшим по договору N 7 от 24.04.2018 по передаче тепловой энергии теплоносителя, компенсации потерь тепловой энергии за период с 01.04.2018 по 31.12.2018.
Определением суда от 28.08.2019 встречное исковое заявление принято судом к рассмотрению.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец по встречному иску в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с взыскать с ООО "Фирма "Тепло" задолженность по компенсации потерь по договору N 7 оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, компенсации потерь тепловой энергии от 24.04.2018 за период с апреля по декабрь 2018 года в размере 3 784 280,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2018 по 09.10.2019 в размере 286 347,41 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 121,00 рублей, произвести зачет взысканных встречных однородных требований по обязательствам ООО "Фирма "Тепло" перед ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" и ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" перед ООО "Фирма "Тепло" возникшим по договору N 7 от 24.04.2018 по передаче тепловой энергии теплоносителя, компенсации потерь тепловой энергии за период с 01.04.2018 по 31.12.2018.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.03.2020 по первоначальному иску: с ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" в пользу ООО "Фирма "Тепло" взыскано 4 478 840,59 рублей, в том числе: 4 078 262,04 рублей основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.05.2018 по 26.02.2020 в размере 400 578,55 рублей, а также 45 065,00 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, производить на сумму долга в размере 4 078 262,04 рублей, начиная с 27.02.2020 в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга. В удовлетворении исковых требований в остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
По встречному иску: с ООО "Фирма "Тепло" в пользу ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" судом взыскано 4 069 656,89 рублей, в том числе: 3 784 280,96 рублей основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.06.2018 по 09.10.2019 в размере 285 375,93 рублей, а также 43 121,00 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, производить на сумму долга в размере 3 784 280,96 рублей, начиная с 10.10.2019 в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга. В удовлетворении исковых требований в остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
В удовлетворении заявления о проведения взаимозачета встречных однородных требований по обязательствам сторон, возникших по договору N 7 от 24.04.2018 по передаче тепловой энергии теплоносителя, компенсации потерь тепловой энергии за период с 01.04.2018 по 31.12.2018 судом отказано.
ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.03.2020 по делу N А62-3946/2019, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.
Заявитель жалобы полагает, что судом первой инстанции необоснованно не произведен зачет встречных однородных требований по обязательствам сторон, поскольку доказательств, подтверждающих осведомленность ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" о нарушении очередности текущих платежей по состоянию на 22.01.2020 ООО "Фирма "Тепло" не представило, также не представило сведений о наличии (отсутствии) на счете должника денежных средств для удовлетворения требований текущих кредиторов.
Апеллянт также не согласен со взысканными процентами за пользование чужими денежными средствами.
От ООО "Фирма "Тепло" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении, а также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца.
От ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" в суд поступили возражения на отзыв, а также ходатайство об объявлении перерыва.
Судом рассмотрено ходатайство и отклонено.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" (теплоснабжающая организация, ТО) и ООО "Фирма "Тепло" (теплосетевая организация, ТСО) заключен договор N 7 оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, компенсации потерь тепловой энергии от 24.04.2018 (далее - договор) по условиям которого теплосетевая организация обязуется оказывать услуги по передаче тепловой энергии, а именно: осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей и тепловых пунктов в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиями, передачу тепловой энергии от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя (услуги), оплачивать теплоснабжающей организации стоимость фактических потерь теплоэнергии и теплоносителя, возникающих в тепловых сетях, принадлежащих теплосетевой организации, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях определенных договором.
Прием и передача тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в точках балансового разграничения, согласованных сторонами в приложении N 1 к договору (пункт 1.2 договора).
В соответствии с пунктом 1.3 договора услуга по передаче тепловой энергии и теплоносителя является возмездной. Оплата услуги осуществляется на основе тарифа, утвержденного Департаментом Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике на соответствующий период.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования по первоначальному иску в части, обоснованно исходил из следующего.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.
Согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги. Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.
В силу пункта 5 статьи 17 Закона о теплоснабжении оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.
Во исполнение условий договора истцом ответчику в рамках спорного договора в период с 01.04.2018 по 31.12.2018 оказаны услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя в размере 4 078 262,04 рублей, с учетом произведенной истцом корректировки.
Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актами N 142 от 30.06.2018, N 143 от 30.06.2018, N 144 от 30.06.2018, N 154 от 31.07.2018, N 166 от 31.08.2018, N 175 от 30.09.2018, N 207 от 31.10.2018, N 239 от 30.11.2018, N 271 от 31.12.2018 и счетами-фактурами N 142 от 30.06.2018, N 143 от 30.06.2018, N 144 от 30.06.2018, N 154 от 31.07.2018, N 166 от 31.08.2018, N 175 от 30.09.2018, N 207 от 31.10.2018, N 239 от 30.11.2018, N 271 от 31.12.2018.
Как следует из представленных в материалы дела документов, указанные акты были получены ответчиком, что подтверждается представленным в материалы дела сопроводительным письмом от 29.01.2019 с отметкой ответчика о получении (N 184 от 29.01.2019), между тем ответчиком возражений по объему и качеству оказанных услуг представлено не было.
В суде первой инстанции представитель ответчика факт оказания услуг на указанную сумму в спорный период не оспаривал.
Таким образом, на основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом ответчику услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.04.2018 по 31.12.2018 оказаны в полном объеме и надлежащего качества.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 3.1.5 договора теплоснабжающая организация обязана оплатить вышеуказанные услуги в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации, при условии выполнения теплосетевой организацией обязательств, предусмотренных в п. 3.1.3 договора.
Истцом в адрес ответчика выставлены счета N 142 от 30.06.2018, N 143 от 30.06.2018, N 144 от 30.06.2018, N 154 от 31.07.2018, N 166 от 31.08.2018, N 175 от 30.09.2018, N 207 от 31.10.2018, N 239 от 30.11.2018, N 271 от 31.12.2018.
Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 4 078 262,04 рублей.
На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком доказательства обратного не представлены, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 4 078 262,04 рублей.
Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 16.05.2018 по 26.02.2020 в размере 401 049,33 рублей.
Согласно пункту 4.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, то есть договором конкретная мера гражданско-правовой ответственности не определена.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Материалами дела установлено, что ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнено частично с нарушение предусмотренных договором сроков.
Расчет процентов произведен истцом с применением ключевых ставок, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующий период.
Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 разъясняет порядок расчета суммы законной неустойки (пени) взыскиваемой в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, применительно Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" по поставке тепловой энергии, при взыскании суммы неустойки в судебном порядке.
В рассматриваемом случае правоотношения сторон вытекают не из поставки тепловой энергии, а из ее передачи.
Законом о теплоснабжении не предусматривает законную неустойку за нарушение обязательств по оплате оказанных теплосетевой организацией услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.
Теплоснабжающая организация в этих отношениях не является потребителем, а также не относится к иным субъектам, указанным в части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в связи с чем, к ней неприменима ответственность в виде взыскания законной неустойки. Поэтому могут быть взысканы только проценты за пользование чужими денежными средствами, как и в ситуации, когда взыскание производится теплосетевой организацией с теплоснабжающей организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии.
Для взыскания законной неустойки нарушившее лицо должно прямо относиться к определенному субъекту правоотношений в сфере теплоснабжения, отнесение по аналогии для целей взыскания пени неприменимо.
В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, порядок начисления которых регламентирован статьей 395 ГК РФ, которой предусмотрено применение ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды их начисления.
Из расчета процентов следует, что при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение срока оплаты услуг оказанных в июне, августе, ноябре 2018 года истцом период их начисления определен без учета положений статьи 193 ГК РФ.
С учетом произведенного судом первой инстанции перерасчета, с ответчика в пользу истца обоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период 16.05.2018 по 26.02.2020 в размере 400 578,55 рублей.
Из материалов дела следует, что ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" также обратилось в суд с встречным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ООО "Фирма "Тепло" задолженность по компенсации потерь по договору N 7 оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, компенсации потерь тепловой энергии от 24.04.2018 за период с апреля по декабрь 2018 года в размере 3 784 280,96 рублей.
В силу пункта 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.
В соответствии с положениями пунктом 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.
Во исполнение условий договора истцом по встречному иску в адрес ответчика по встречному иску, в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя за период апреля по декабрь 2018 года поставлена тепловая энергия на сумму 3 784 280,96 рублей.
Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актами N 47 от 30.04.2018, N 58 от 31.05.2018, N 70 от 29.06.2018, N 93 от 31.07.2018, N 105 от 31.08.2018, N 118 от 28.09.2018, N 133 от 31.10.2018, N 147 от 30.11.2018, N 163 от 29.12.2018.
ООО "Фирма Теало" факт поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь на сумму в размере 3 784 280,96 рублей не оспаривало.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 3.2.5 договора предусмотрено, что теплосетевая организация производит оплату фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного теплоснабжающей организацией счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.
Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика выставлены счета N 36 от 30.04.2018, N 44 от 31.05.2018, N 54 от 29.06.2018, N 75 от 31.07.2018, N 85 от 31.08.2018, N 95 от 28.09.2018, N 108 от 31.10.2018, N 120 от 30.11.2018, N 134 от 29.12.2018.
Как следует из материалов дела, ответчиком по встречному иску оплата поставленного ресурса не осуществлена, в связи с чем, у ответчика по встречному иску перед истцом по встречному иску образовалась задолженность в размере 3 784 280,96 рублей.
Ответчик по встречному иску наличие указанной задолженности не оспаривал.
Документы, подтверждающие погашение образовавшейся задолженности в материалы дела не представил.
На основании изложенного, учитывая, что истец по встречному иску представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер потерь тепловой энергии, а ответчиком по встречному иску обратного суду не представлено, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требования ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" о взыскании задолженности в размере 3 784 280,97 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной в целях компенсации потереть тепловой энергии истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.05.2018 по 09.10.2019 в размере 286 347,41 рублей.
Согласно пункту 4.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, то есть договором конкретная мера гражданско-правовой ответственности не определена.
Правоотношения по компенсации потерь вытекают, в свою очередь, из правоотношений между теплоснабжающей организацией и теплосетевой организацией по оказанию услуг по передаче тепловой энергии и являются их производными.
Теплосетевая организация в этих отношениях не является потребителем, а также не относится к иным субъектам, указанным в части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в связи с чем к ней неприменима ответственность в виде взыскания законной неустойки. Поэтому могут быть взысканы только проценты за пользование чужими денежными средствами, как и в ситуации, когда взыскание производится теплосетевой организацией с теплоснабжающей организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии.
Для взыскания законной неустойки нарушившее лицо должно прямо относиться к определенному субъекту правоотношений в сфере теплоснабжения, отнесение по аналогии для целей взыскания пени неприменимо.
При буквальном толковании вышеуказанных норм следует, что теплосетевая организация, приобретающая тепловую энергию в целях компенсации потерь, не является по смыслу статьи Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии (выступает в качестве покупателя ресурса не для собственных нужд); правоотношения по приобретению тепловой энергии в целях компенсации потерь являются специальными, производными и взаимосвязанными не с процессом потребления для собственных нужд, а в целях обеспечения технологического процесса оказания услуг по передаче тепловой энергии.
Кроме того, часть 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрена ответственность потребителей, получающих тепловую энергию по договору теплоснабжения, компенсация же потерь осуществляется на основании договоров поставки (часть 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении, пункт 54 Правил N 808).
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что к спорным правоотношениям сторон не подлежат применению положения пункт 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Материалами дела установлено, что ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в нарушение условий договора не исполнены.
Расчет процентов, представленный истцом по встречному иску, ответчиком по встречному иску не оспорен, контррасчет не представлен.
Из расчета процентов установлено, что расчет произведен истцом без учета положений статей 191,193 ГК РФ, в связи с чем, судом первой инстанции осуществлен перерасчет.
Таким образом, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования о взыскании с ООО "Фирма "Тепло" в пользу ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период 26.05.2018 по 09.10.2019 в размере 285 375,93 рублей.
Требование ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 971,48 рублей оставлено без удовлетворения.
ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" также заявлено требование о зачете взысканных судом сумм по обязательствам ООО "Фирма "Тепло" перед ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" и ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" перед ООО "Фирма "Тепло" возникшим по договору N 7 от 24.04.2018 по передаче тепловой энергии теплоносителя, компенсации потерь тепловой энергии за период с 01.04.2018 по 31.12.2018.
Рассмотрев заявленное требование, суд первой инстанции обоснованно отказал в его удовлетворении по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.10.2019 по делу N А62-8149/2009 к производству принято заявление ООО "Смоленская региональная компания по реализации газа" о признании ООО "Фирма "Тепло" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 15.01.2010 года в отношении ООО "Фирма "Тепло" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" - Окунцев А.А.
Определением суда от 06.05.2010 года в отношении ООО "Фирма "Тепло" введена процедура банкротство - внешнее управление сроком на 18 месяцев.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.11.2011 по делу N А62-8149/2009 ООО "Фирма "Тепло" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.
Согласно пункту 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.
По смыслу данных разъяснений, запрет осуществления зачета после возбуждения производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника (ответчика), влекущий за собой нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, распространяется и на зачет, который производится по решению суда в порядке абзаца второго пункта 5 статьи 170 АПК РФ.
Названный запрет обеспечивает защиту интересов кредиторов должника в целях недопущения оказания предпочтения одному из кредиторов перед другими.
Таким образом, с даты вынесения Арбитражным судом Смоленской области определения от 16.07.2011 по делу N 8149/2009 о возбуждении в отношении ООО "Фирма "Тепло" производства по делу о банкротстве недопустимо прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования.
Из приобщенной к материалам дела картотеки АО "Россельхозбанк" по расчетному счету истца по состоянию на 22.01.2020 следует, что имеются требования кредиторов третей очереди на общую сумму 60 037 178,56 рублей и четвертой очереди на общую сумму 57 291 443,97 рублей.
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что в случае зачета требований сторон, будут нарушены права иных кредиторов истца.
Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.03.2020 по делу N А62-3946/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Т.В. Бычкова
И.П. Грошев
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
