Дата принятия: 22 апреля 2020г.
Номер документа: 20АП-2653/2020, А09-10265/2018
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2020 года Дело N А09-10265/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мосина Е.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы департамента строительства Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 26.02.2020 по делу N А09-10265/2018 (судья Артемьева О.А.), принятое по заявлению Дятловой Елены Александровны о признании общества с ограниченной ответственностью "Брянскстройразвитие" несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд 20.04.2020 поступила апелляционная жалоба департамента строительства Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 26.02.2020 по делу N А09-10265/2018.
15.04.2020 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд от департамента строительства Брянской области поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 26.02.2020 по делу N А09-10265/2018.
16.04.2020 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство департамента строительства Брянской области об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 26.02.2020 по делу N А09-10265/2018.
20.04.2020 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд от департамента строительства Брянской области поступило ходатайство департамента строительства Брянской области о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 26.02.2020 по делу N А09-10265/2018.
Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.
На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы от департамента строительства Брянской области поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению департаменту строительства Брянской области.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу департамента строительства Брянской области (20АП-2653/2020) на решение Арбитражного суда Брянской области от 26.02.2020 по делу N А09-10265/2018 возвратить заявителю.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Мосина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
