Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2020 года №20АП-2641/2020, А62-7425/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2020 года Дело N А62-7425/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Торговая компания "Русский Ламинат" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 27 февраля 2020 года по делу N А62-7425/2019 (судья Молокова Е.Г.),
о введении в отношении должника процедуры наблюдения,
принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Таргет Инвест" о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Игоревский деревообрабатывающий комбинат" несостоятельным (банкротом),
установила:
20.04.2020 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд первой инстанции поступила жалоба (20АП-2641/2020) единственного участника общества-должника в настоящем деле о банкротстве ООО "Торговая компания "Русский Ламинат" на определение о введении в отношении ООО "Игоревский деревообрабатывающий комбинат" процедуры наблюдения от 27 февраля 2020 года по делу N А62-7425/2019. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно оттиску печати предприятия связи на конверте с почтовым отправлением указанная апелляционная жалоба направлена заявителем в суд 06.04.2020.
Из сопроводительного письма Арбитражного суда Смоленской области следует, что 26.03.2020 в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда направлены материалы дела N А62-7425/2019 в 6 томах в связи с поступившей ранее апелляционной жалобой этого же заявителя на тот же судебный акт.
Изучив настоящую апелляционную жалобу (20АП-2641/2020), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Из материалов дела усматривается, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
Несмотря на указание в приложении к апелляционной жалобе на доказательства отправки жалобы сторонам, такие доказательства к жалобе не приложены.
При этом, апелляционный суд считает необходимым указать заявителю, что ранее поступившая от него жалоба на этот же судебный акт возвращена определением апелляционного суда от 15 апреля 2020 года при следующих обстоятельствах.
23.03.2020 (согласно оттиску печати предприятия связи на конверте с почтовым отправлением) единственный участник общества-должника ООО "Торговая компания "Русский Ламинат" обратился в апелляционный суд с жалобой на определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения от 27 февраля 2020 года по делу N А62-7425/2019 о банкротстве ООО "Игоревский деревообрабатывающий комбинат". Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением от 15 апреля 2020 года Двадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ООО "Торговая компания "Русский Ламинат" возвращена заявителю, поскольку в нарушение пункта 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба не была подписана. Кроме того, к апелляционной жалобе не была приложена доверенность представителя, несмотря на указание наличия доверенности в приложении к жалобе.
Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в экземпляре жалобы возвращенной определением от 15 апреля 2020 года также отсутствовало приложение доказательства отправки жалобы сторонам.
В соответствии счастью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Торговая компания "Русский Ламинат оставить без движения.
2. Предложить ООО "Торговая компания "Русский Ламинат в срок до 25 мая 2020 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.
Судья
М.А. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка