Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 года №20АП-2620/2021, А54-8181/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N А54-8181/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 21.05.2021
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Григорьевой М.А. и Тучкова О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - представителя Иванова Д.Б. (доверенность от 18.11.2020), в отсутствие иных заинтересованных лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго Гущина Сергея Григорьевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2021 по делу N А54-8181/2017 (судья Шаронина Н.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об урегулировании разногласий по утверждению смет текущих расходов на проведение мероприятий конкурсного производства в отношении ООО МСК "СТРАЖ" на 4 квартал 2020, а также на 1 квартал 2021, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго (ИНН 6234097920),
УСТАНОВИЛ:
временная администрация общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго (далее - должник, ООО МСК "СТРАЖ").
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.01.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 11.01.2018) общество с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год - до 10.01.2019. Полномочия конкурсного управляющего ООО МСК "СТРАЖ" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.01.2018.
02.11.2020 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и комитетом кредиторов по вопросу утверждения сметы текущих расходов страховой организации на 4 квартал 2020.
01.12.2020 через систему "Мой арбитр" от конкурсного управ­ляющего должника поступило заявление о разрешении возникших разногласий меж­ду конкурсным управляющим и комитетом кредиторов по вопросу корректировки сметы текущих расходов страховой организации на 4 квартал 2020. Согласно посту­пившему заявлению, конкурсный управляющий просит:
- разрешить возникшие разногласия между конкурсным управляющим и Коми­тетом кредиторов ООО МСК "СТРАЖ" и утвердить корректировку к смете текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО МСК "СТРАЖ" на 4 квартал 2020 года о снижении расходов до 25 236, 6 тыс. руб.;
- объединить в одно производство обособленные споры по разрешению возник­ших разногласия между конкурсным управляющим и Комитетом кредиторов ООО МСК "СТРАЖ" по утверждению сметы текущих расходов (затрат) на проведение ме­роприятий конкурсного производства ООО МСК "СТРАЖ" на 4 квартал 2020 года и корректировки к ней.
05.02.2021 через систему "Мой арбитр" от конкурсного управляющего должника поступил отзыв. Согласно поступившему отзыву, конкурсный управляющий просит разрешить возникшие разногласия между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов должника и утвердить корректировку к смете текущих расходов на проведение мероприятий конкурсного производства должника на 4 квартал 2020 года о снижении расходов до 25 236, 6 руб.
21.01.2021 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "Страж" им. Живаго обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и комитетом кредиторов по вопросу утверждения сметы текущих расходов страховой организации на 1 квартал 2021 года. Также заявитель просит объединить в одно производство рассмотрение разногласий по смете текущих расходов на проведение конкурсного производства ООО МСК "Страж" на 4 квартал 2020 года.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.02.2021 заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго об урегулировании разногласий по утверждению смет текущих расходов на проведение мероприятий конкурсного производства в отношении ООО МСК "СТРАЖ" на 4 квартал 2020, а также на 1 квартал 2021 объединены для рассмотрения в одно производство.
16.03.2021 от конкурсный управляющий уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил разрешить разногласия между комитетом кредиторов и конкурсным управляющим и признать обоснованными изложенные в смете текущие расходы общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго на 4 квартал 2020, в редакции, предложенной Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов"; а также разрешить разногласия между комитетом кредиторов и конкурсным управляющим и утвердить смету текущих расходов общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго на 1 квартал 2021, в редакции, предложенной Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов".
Уточнение заявленных требований принято судом первой иснтанции к производству, поскольку направлено на конкретизацию предмета с учетом периода рассмотрения разногласий.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2021 признаны обоснованными изложенные в смете текущие расходы общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго на 4 квартал 2020, в редакции, предложенной Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов". Утверждена смета текущих расходов общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго на 1 квартал 2021, в редакции, предложенной Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов".
Не согласившись с принятым судебным актом, представитель учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью МСК "СТРАЖ" С. Живаго Гущин Сергей Григорьевич обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить определение и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что при ознакомлении представителя участников с материалами дела 17.03.2021 пояснений от конкурсного управляющего в материалах дела не было. В приобщении к материалам дела данных пояснений конкурсного управляющего об уточнении заявленных требований и принятии их судом области к рассмотрению было объявлено также и в ходе судебного заседания 18.03.2021.
По мнению представителя участников, конкурсный управляющий постоянно нарушает его права. Отмечает, что направляя в суд заявление о разрешении разногласий возникших между ним и комитетом кредиторов по вопросу утверждения сметы текущих расходов страховой организации, конкурсный управляющий не направляет никаких материалов представителю участников.
В ходе судебного заседания 18.03.2021 представитель участников заявлял ходатайство об отложении рассмотрения спора для того, чтобы у него была возможность ознакомиться с документами, приложенными конкурсным управляющим к сметам текущих расходов для подтверждения включенных туда расходов, однако судом первой инстанции необоснованно было, отказано в удовлетворении данного ходатайства.
Считает, что в нарушение требований части 2 статьи 8 АПК РФ представителю участников было отказано в праве на исследование доказательств, представленных конкурсным управляющим.
Указывает, что вопрос о признании расходов конкурсного управляющего в 4 квартале 2020 года обоснованными на рассмотрение комитета кредиторов ООО МСК "СТРАЖ" не выносился, отчет конкурсного управляющего предоставлен не был.
Отмечает, что на рассмотрение комитету кредиторов выносился вопрос "Рассмотрение предложений конкурсного управляющего должника но утверждению смена текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства должника на 4 квартал 2020 в размере 79 685, 1 тыс. руб.", а затем вопрос корректировки сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства должника на 4 квартал 2020 до размера 25 236,6 тыс. руб.
В обоих случаях члены комитета кредиторов по данным вопросам повестки приняли решение воздержаться от утверждения сметы, в связи с отсутствием документов, подтверждающих обоснованность указанных в смете затрат и сведений относительно разумности стоимости услуг привлеченных специалистов.
Считает, что Арбитражным судом Рязанской области не были приняты во внимание доводы представителя участников, признав данные расходы обоснованными в нарушение требований статей 143 и 147 Закона о банкротстве.
По мнению представителя участников, составление единой сметы текущих расходов представляется логичным, поскольку это позволяет соотнести размер планируемых расходов на проведение процедуры со стоимостью активов должника, очертить предельные размеры (лимиты) таких расходов.
Позиция конкурсного управляющего о том, что указанная смета подлежит составлению и представлению на утверждение комитету кредиторов ежеквартально, является ошибочной и противоречит Закону о банкротстве.
Считает, необоснованными доводы конкурсного управляющего о невозможности спрогнозировать размер расходов на весь период конкурсного производства в связи с отсутствием определенности в продолжительности периода конкурсного производства.
Считает, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание документы со стороны конкурсного управляющего и доводы представителя участников о несоответствии требованиям Закона о банкротстве представленного реестра текущих платежей.
Обращает внимание на то, что конкурсным управляющим в материалы дела не представлены доказательства обоснованности расходов.
Представленные конкурсным управляющим документы подтверждают несение расходов, однако не подтверждают их разумности и обоснованной необходимости несения в указанных размерах.
Представитель участников указывает, что заключение трудовых договоров с лицами, проживающими в г. Абакане нецелесообразно, ввиду удаленности их местонахождения от местонахождения конкурсного управляющего, необходимости оплаты командировок, аренды помещения для них, дополнительных расходов более 100 тыс. руб. на услуги по их информационному обеспечению и информационной безопасности (и. 1.5. сметы на 1 квартал).
Отметил, что практически все разделы сметы расходов на 1 квартал 2021 г. содержат те же расходы, которые заложены в смету на 4 квартал 2020 г.
В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступил отзыв, в котором последнее возражало против доводов апелляционной жалобы, просило обжалуемое определение оставить без изменения.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Иные заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав пояснения представителя, участвующего в судебном заседании, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно положениям пункта 7 статьи 184.4-1 Закона о банкротстве расходы Агентства по осуществлению полномочий конкурсного управляющего возмещаются за счет имущества страховой организации в соответствии со сметой текущих расхо­дов.
Конкурсный управляющий вправе авансировать затраты, связанные с исполне­нием возложенных на него полномочий, в том числе затраты на оплату услуг лиц, привлечение которых для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязатель­ным, из собственных средств с последующим возмещением этих затрат за счет кон­курсной массы в составе требований кредиторов по текущим платежам в соответ­ствии с очередностью, установленной для соответствующего вида затрат, отнесенных к текущим платежам.
Для обеспечения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле о банкротстве страховой организации конкурсный управляющий вправе привле­кать на договорной основе бухгалтеров, аудиторов, специализированных депозитари­ев, оценщиков, актуариев, операторов электронных площадок и других лиц с оплатой их услуг за счет имущества страховой организации, а также осуществлять иные теку­щие расходы, связанные с осуществлением своих полномочий, в размере, установ­ленном сметой текущих расходов страховой организации.
Смета текущих расходов страховой организации в части расходов, производи­мых после проведения первого собрания кредиторов, подлежит утверждению (изме­нению) собранием кредиторов или, если им образован комитет кредиторов, комите­том кредиторов по представлению конкурсного управляющего.
Смета текущих расходов страховой организации должна быть представлена для утверждения первому собранию кредиторов или, если им образован комитет кредито­ров, комитету кредиторов не позднее чем в течение трех дней со дня его образования.
В случае неутверждения (отказа в утверждении) собранием кредиторов или ко­митетом кредиторов сметы текущих расходов страховой организации собрание кре­диторов или комитет кредиторов либо конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве страховой организации, в рамках такого дела с заявлением о разрешении возникших разногласий между кон­курсным управляющим и собранием кредиторов или комитетом кредиторов.
По итогам рассмотрения указанных разногласий арбитражный суд утверждает смету текущих расходов страховой организации.
Установленный Законом о банкротстве порядок утверждения сметы текущих расходов страховой организации - должника не исключает возможность применения общих положений статьи 60 Закона о банкротстве, предусматривающих возможность передачи разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредиторами на разрешение суда.
Абзацем 7 п. 7 ст. статьи 184.4.1 Закона о банкротстве установлено, что Смета текущих расходов страховой организации, утвержденная собранием кредиторов, или комитетом кредиторов, или арбитражным судом в порядке, установленном настоя­щим пунктом, может быть изменена собранием кредиторов или комитетом кредито­ров по представлению конкурсного управляющего, а при наличии разногласий между ними по вопросу внесения изменений в указанную смету - арбитражным судом, рас­сматривающим дело о банкротстве страховой организации, в рамках такого дела.
Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве 01.07.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника, на собра­нии образован и наделен полномочиями в соответствии с законодательством Россий­ской Федерации Комитет кредиторов ООО МСК "Страж" в количестве трех человек, являющихся представителями Российского Союза автостраховщиков.
30.09.2020 было проведено заочное заседание Комитета кредиторов, с повесткой дня "Об утверждении сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО МСК "Страж" на 4 квартал 2020 в размере 79 685, 1 тыс. руб.".
По вопросу "Рассмотрение предложений конкурсного управляющего должника по утверждению сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий кон­курсного производства должника на 4 квартал 2020 в размере 79 685, 1 тыс. руб." ко­митет кредиторов принял решение воздержаться от утверждения сметы текущих рас­ходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО МСК "Страж".
В связи с возникшими разногласиями между конкурсным управляющим долж­ника и комитетом кредиторов должника по утверждению сметы расходов, Государ­ственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в суд первой инстанции с заявле­нием, в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, об урегулировании разногласий по утверждению сметы текущих расходов на проведение мероприятий конкурсного про­изводства в отношении ООО МСК "СТРАЖ" на 4 квартал 2020.
В дальнейшем, в связи с фактическим исполнением ранее запланированных рас­ходов в указанном периоде до его начала в связи с исполнением сметы текущих рас­ходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО "МСК "Страж" на 3 квартал 2020, смета текущих расходов (затрат) на проведение мероприя­тий конкурсного производства должника на 4 квартал 2020 была скорректирована до размера 25 236, 6 тыс. руб.
03.11.2020 состоялось заседание Комитета кредиторов в форме заочного голосо­вания в том числе, по вопросу корректировки сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства должника на 4 квартал 2020 до размере 25 236, 6 тыс. руб. Члены комитета кредиторов по данному вопросу повестки приняли решение воздержаться от утверждения сметы, в связи с отсутствием доку­ментов, подтверждающих обоснованность указанных в смете затрат и сведений отно­сительно разумности стоимости услуг привлеченных специалистов.
Затраты на проведение мероприятий конкурсного производства Общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго в размере 25 236, 6 тыс. руб. на 4 квартал 2020 (с учетом корректировки) составляют:
N
п/п
Перечень расходов и затрат
План
1
Расшифровка расходов
октябрь
ноябрь
декабрь
Итого
1
2
3
4
5
6
7
1
Расходы на функ­ционирование фи­нансовой организа­ции и другие теку­щие расходы (все­го), в том числе:
17306, 5
4 028, 6
3 901, 6
25
236, 6
1.1
заработная плата и компенсации ра­ботникам, из них:
1 431, 0
1 460, 0
1 4! 6, 0
4 316, 0
1.1.2
заработная плата и компенсации ра­ботникам финансо­вой организации за вычетом налога на доходы физических лиц
0, 0
0, 0
0, 0
0, 0
1.1.3
оплата труда физи­ческих лиц, при­влеченных кон­курсным управля­ющим (ликвидато­ром) за вычетом налога на доходы физических лиц
1 213, 0
1 278, 0
1 232, 0
3 723, 0
Расходы, за исключением задолженности Страхо­вой организации -3723 т.р.
1213.0т.р. (октябрь 2020), 1278, 0 т.р. (ноябрь 2020),
1232.0т.р. (декабрь 2020) -
заработная плата (вознаграждение) привлеченных работников, сопровождающих КП (работники, со­провождающие КП);
1.1.4
налог на доходы физических лиц
218, 0
191, 0
184, 0
593, 0
Расходы, за исключением задолженности Страхо­вой организации - 593 т.р.
218.0 т.р. (октябрь 2020), 191, 0 т.р. (ноябрь 2020),
184.0 т.р. (декабрь 2020) -НДФЛ с заработной пла­ты (вознаграждения) привлеченных сотрудников, сопровождающих КП (УФК);
1.2
начисления на за­работную плату
561, 0
438, 0
422, 0
1 421, 0
Расходы, за исключением задолженности Страхо­вой организации -1421 т.р. г. Москва:
59, 0 т.р. (октябрь 2020) - возмещение по оплате страховых взносов с выплат по привлеченным со­трудникам, сопровождающим КП (ГК АСВ); 502,0 г.р. (октябрь 2020), 438,0 т.р. (ноябрь 2020), 422,0 т.р. (декабрь 2020) -оплата страховых взносов с вы­плат по привлеченным сотрудникам, сопровождающим КП (ИФНС РФ, ФСС РФ);
1.3
судебные издержки
1 809, 9
234, 0
234, 0
2 277, 9
и расходы по ар­битражным делам, связанным с дея­тельностью финан­совой организации, ликвидацией фи­нансовой организа­ции, из них:
1.3.1
расходы по оплате услуг привлечен­ных организаций по юридическому со­провождению про­цедур конкурсного производства (лик­видации)
450, 8
0, 0
0, 0
450, 8
Расходы, за исключением задолженности Страхо­вой организации -450.8 т.р. г. Москва:
450, 8 т.р. (октябрь 2020) - оплата юридических услуг (НО АБ "Доктор права" г. Москвы);
1.3.2
уплаченная госпо­шлина
582, 6
217, 0
217, 0
1 016, 6
Расходы, за исключением задолженности Страхо­вой организации -1016.6 т.р.
217, 0 т.р. (октябрь - декабрь 2020) - оплата госпо­шлины (УФК); г. Москва:
43, 9 т.р. (октябрь 2020) - возмещение расходов по оплате госпошлины (ГК АСВ); 321,7 т.р. (октябрь 2020) - оплата госпошлины по исполнительным листам (Физ. лица, юр лица);
1.3.3
прочие расходы
776, 5
17, 0
17, 0
810, 5
Расходы, за исключением задолженности Страхо­вой организации -810.5 т.р.
17, 0 т.р. (октябрь - декабрь 2020) - нотариальные расходы (не определен); г. Москва:
11, 6 т.р. (октябрь 2020) - возмещение расходов за нотариальные услуги (ГК АСВ); 447,9 т.р. (октябрь 2020) - расходы по возмещению оказанных услуг и судебных издержек по исполнительным листам (Юр лица, физ. лица); 300,0 т.р. (октябрь 2020) - расходы на судебную экспертизу (не определен);
1.4
расходы по экспер­тизе документов и размещению архи­вов на хранение, из них:
1 831, 5
0, 0
0, 0
1 831, 5
1.4.1
расходы по экспер­тизе документов
0, 0
0, 0
0, 0
0, 0
1.4.2
расходы по разме­щению архивов на хранение
1 831, 5
0, 0
0, 0
1 831, 5
Расходы, за исключением задолженности Страхо­вой организации -1831.5 т.р.
1831, 5 т.р. (октябрь 2020) - возмещение расходов за архивное хранение документов по договору с ООО "ОРБ" (ГК АСВ);
1.4.3
прочие расходы
0, 0
0, 0
0, 0
0, 0
1.5
расходы по оплате услуг привлечен­ных организаций по бухгалтерскому сопровождению процедур конкурс­ного производства (ликвидации)и дру­гих услуг (в т.ч. актуарному оцени­ванию)
963, 8
876, 3
885, 3
2 725, 3
Расходы, за исключением задолженности Страхо­вой организации -2725.3 т.р. г. Москва:
5, 6 т.р. (октябрь 2020), 0,3 т.р. (ноябрь - декабрь 2020) - расходы за депозитарные услуги (АО "Объ­единенный специализированный депозитарий");
30, 0 т.р. (октябрь, декабрь 2020), 21,0 т.р. (ноябрь 2020) - расходы за услуги в области информацион­ных технологий и информационной безопасности (ПС АСВ); 855,0 т.р. (октябрь - декабрь 2020) - оплата бухгалтерских услуг (ООО "Советник"); 73,2
т.р. (октябрь 2020) - возмещения расходов за услуги в области информ. технологий и информ. безопас­ности (ГК АСВ);
1.6
эксплуатационные расходы, из них:
4 515, 9
575, 1
610, 1
5 701, 1
1.6.1
арендная плата
2 950, 4
81, 0
109, 0
3 140, 4
г. Грозный:
201.2 т.р. (октябрь 2020) - задолженность за аренду помещения (Исаев Х.Х.); г. Калуга:
14, 9 т.р. (октябрь 2020) - задолженность за аренду помещения (ООО Юкон Альфа); г. Назрань:
100.0 т.р. (октябрь 2020) - задолженность за аренду помещения (ООО "Новый
рынок"); г. Новосибирск:
154.7 т.р. (октябрь 2020) - задолженность за аренду помещения (ИП Гамаюнова НЮ и ИП Пчельников А.Н.); г. Пенза:
225.0 т.р. (октябрь 2020) - задолженность за аренду помещения (ООО "Фаргос"); г. Кунгур:
10.0 т.р. (октябрь 2020) - задолженность за аренду помещения за ноябрь 2017г. (ПАО Восточный экспрессбанк); г, Петрозаводск:
252.0 т.р. (октябрь 2020) - задолженность за аренду помещения (ООО Деловой
центр); г. Саратов:
55.0 т.р. (октябрь 2020) - задолженность за аренду помещения за ноябрь 2017г. (ООО НПО Микрам); г. Чебоксары:
107.7 т.р. (октябрь 2020) - задолженность за аренду помещения (АО Группа компаний Системной кон­солидации); г. Черкесск:
г. Пятигорск:
491, 4 т.р. (октябрь 2020) - задолженность за аренду помещения (ИП Карташевская Н.Т.); г. Владивосток:
246.7 т.р. (октябрь 2020) - задолженность за аренду помещения (ИП Храпатый А.Н.);
г. Хабаровск:
55.2 т.р. (октябрь 2020) - задолженность за аренду помещения за ноябрь-декабрь 2017г. (ИП Курицына Г.Н.); г. Липецк:
140.7 т.р. (октябрь 2020) - задолженность за аренду помещения (ИП Цариценская Л.В.);
г. Ростов-на-Дону:
111.0 т.р. (октябрь 2020) - задолженность за аренду помещения (ИП Фаградян Л.А.); г. Рязань:
27.0 т.р. (октябрь 2020) - задолженность за аренду земли (УФК Рязанской области);
Расходы, за исключением задолженности Страхо­вой организации -832.9 т.р. г. Хабаровск:
82, 8 т.р. (октябрь 2020) - расходы за аренду поме­щения (ИП Курицына Г.Н.); г. Рязань:
т.р. (октябрь 2020) - за аренду земли (УФК Рязанской области); г. Москва:
98.0 т.р. (октябрь 2020), 98, 0 т.р. (декабрь 2020),
70.0 т.р. (ноябрь 2020) - расходы по предоставлен­ному нежилому помещению по адресу: Павелецкая
наб., д.8 (ГК АСВ); с.Г орный Щит:
28.0 т.р. (октябрь 2020), 6, 0 т.р. (ноябрь - декабрь 2020) - расходы по хранению автотранспорта (ООО "ATM Инвест"); г. Абакан:
15.0 т.р. (октябрь 2020), 5, 0 т.р. (ноябрь - декабрь 2020) - аренда нежилого помещение (ОАО Банк "Народный кредит"); г. Кораблино:
9, 2 т.р. (октябрь 2020) - расходы за аренду земель­ного участка (УФК по Рязанской обл. (Админи­страция муниципального образования- Кораблинское ГП Кораблинского муниципального р-на Рязанской обл.));
183 т.р. (октябрь 2020) - возмещение расходов за аренду земельного участка по договору с Администрацией Муниципального образования- Кораблинское ГП Кораблинского муниципального р-на Рязанской обл. (ПС АСВ); г. Москва:
36, 6 т.р. (октябрь 2020) - возмещение распределяе­мых расходов по предоставленному нежилому по­мещению по адресу: Ул. Лесная, д.59, стр.2 (ГК АСВ);
1.6.2
содержание зданий и сооружений
1 167, 2
347, 1
354, 1
1 868, 4
г. Чебоксары:
12.2 т.р. (октябрь 2020) - задолженность по комму­нальным платежам (АО Группа компаний Систем­ной консолидации); г. Рязань:
9.2 т.р. (октябрь 2020) - задолженность за отопление помешения за период ноябрь -
декабрь 2017 г. по адресу г. Рязань, Костычева, д. 2 (ТСЖ "ТЭКС-9");
1, 1 т.р. (октябрь 2020) - задолженность по взносам на капитальный ремонт за
период ноябрь - декабрь 2017 г. по адресу г. Рязань,
Костычева, д. 2 (ТСЖ "ТЭКС-9");
3.6 т.р. (октябрь 2020) - задолженность за содержа­ние жилья за период ноябрь -декабрь 2017 г. по ад­ресу г. Рязань, Костычева, д. 2 (ТСЖ "ТЭКС-9"); Расходы, за исключением задолженности Страхо­вой организации -1842.3 т.р.
г. Рязань:
260.0 т.р. (октябрь 2020), 130, 0 т.р. (ноябрь - декабрь 2020) - за электроэнергию (ООО "РГМЭК");
80.0 т.р. (октябрь - декабрь 2020) - за теплоэнергию (МУЛ РМПТС);
3.0 т.р. (октябрь 2020), 1, 0 т.р. (ноябрь - декабрь 2020) - за водоснабжение (МП
"Водоканал г. Рязани");
74.6 т.р. (октябрь 2020), 6, 5 т.р. (ноябрь - декабрь 2020) - содержание помещений (ООО "ЖЭУ N 9 г. Рязани");
229.0 т.р. (октябрь 2020), 5, 0 т.р. (ноябрь 2020), 5,0 т.р. (декабрь 2020) -
коммунальные платежи (Фонд капитального ремон­та многоквартирных домов Рязанской области);
13, 5 т.р. (октябрь 2020), 4,5 т.р. (ноябрь - декабрь 2020) - техническое обслуживание газового обору­дования (АО "Рязаньгоргаз");
40.0 т.р. (октябрь 2020), 10, 0 т.р. (ноябрь - декабрь 2020) - поставка газа (ООО "Газпром межрегионгаз Рязань");
9.0 т.р. (октябрь 2020), 3, 0 т.р. (ноябрь - декабрь 2020) - коммунальные и эксплуатационные расходы (ТСН "Новая слобода");
4.0 т.р. (октябрь 2020), 0, 5 т.р. (ноябрь - декабрь 2020) - отходы, ТБО (ООО'Эко-Пронск");
60.0 т.р. (октябрь 2020), 12, 0 т.р. (ноябрь - декабрь 2020) - обслуживание зданий (Щедрина д.43) (ООО "Сантехпрофи");
95, 2 т.р. (октябрь 2020) - содержание имущества (ул. 2-я Линия) (ТСЖ "Радуга на улице 2 линия Дом 5");
26.0 т.р. (октябрь 2020) - промывка и опрессовка системы отопления (ООО "Сантехпрофи");
30.0 т.р. (октябрь 2020) - установка радиаторов. промывка и опрессовка системы отопления (не определен);
13.0 т.р. (октябрь 2020) - расходы за поверку счет­чиков и дымоходов (не определен);
5.0 т.р. (октябрь 2020) - расходы за переоформление документов (не определен); г. Новомичуринск:
1.0 т.р. (октябрь 2020) - Водоснабжение и водоотве­дение (МП "Новомичуринский
водоканал"); г. Кораблино:
33.0 т.р. (октябрь 2020), 5, 5 т.р. (ноябрь - декабрь 2020) - поставка газа (ООО "Газпром межрегионгаз Рязань");
0, 3 т.р. (октябрь 2020), 0,1 т.р. (ноябрь - декабрь 2020) - Водоснабжение и водоотведение (МКП "Кораблиносервис");
8.0 т.р. (октябрь 2020), 4, 0 т.р. (ноябрь - декабрь 2020) - расходы за электроэнергию (ОАО "РЭСК"); 5,5 т.р. (октябрь 2020) - расходы за поверку счетчи­ков и дымоходов (не определен); 8,0 т.р. (октябрь 2020) - расходы за техническое обслуживание газо­вого оборудования (АО "Газпром газораспределе­ние Рязанская область"); г. Москва:
12.0 т.р. (октябрь, декабрь 2020), 9, 0 т.р. (ноябрь 2020) - расходы за уборку
помещения по адресу: Павелецкая наб., д.8 (ГК АСВ);
10.0 т.р. (октябрь - ноябрь 2020), 14, 0 т.р. (декабрь 2020) - расходы за
коммунальные платежи по адресу: Павелецкая наб., д.8 (ГК АСВ); г. Михайлов:
10.0 т.р. (ежемесячно) - содержание имущества (не определен);
11.0 т.р. (октябрь 2020), 1, 0 т.р. (ноябрь - декабрь 2020) - вывоз бытового мусора
(ООО "Благоустройство"); г. Скопин:
5.0 т.р. (октябрь 2020) - поверка, опломбировка га­зовых счетчиков (не определен); 10, 0 т.р. (октябрь - декабрь 2020) - содержание имущества (не опреде­лен); г. Кемерово:
45, 0 т.р. (октябрь - декабрь 2020) - за теплоэнергню (АО "Кемеровская генерация"); 40,0 т.р. (октябрь 2020) - подготовка теплового узла к отопительному сезону (ИП Чвиров Т.Н.);
1.6.3
расходы по охране
392, 0
146, 0
146, 0
684, 0
Расходы, за исключением задолженности Страхо­вой организации - 684 т.р. г. Рязань:
68.0 т.р. (октябрь 2020), 34, 0 т.р. (ноябрь - декабрь 2020) - охрана объекта (ООО ЧОО "Хранитель"); г. Кемерово:
14.0 т.р. (октябрь 2020), 7, 0 т.р. (ноябрь - декабрь 2020) - пультовая охрана (ООО ЧОО "Хранитель- Спас");
10.0 т.р. (октябрь 2020), 5, 0 т.р. (ноябрь - декабрь 2020) - техническое обслуживание пожарно­охранной сигнализации (ООО ЧОО "Хранитель"); г. Рязань:
100.0 т.р. (октябрь - декабрь 2020) - охрана объекта (ООО "ЧОП "ЗНАК-ЗАЩИТА");
200.0 т.р. (октябрь 2020) - возмещение расходов за охрану объекта по договору с ООО "ЧОП "ЗНАК- ЗАЩИТА" (ПС АСВ);
1.6.4
прочие расходы
6, 3
1, 0
1, 0
8, 3
Расходы, за исключением задолженности Страхо­вой организации - 8.3 т.р. г. Рязань:
5, 0 т.р. (октябрь 2020) - хозяйственные расходы (не определен);
0, 8 т.р. (октябрь 2020), 1,0 т.р. (ноябрь - декабрь 2020) - расходы на приобретение средств для обработки помещений (не определен); 0,5 т.р. (октябрь 2020) - возмещение за хозяйствен­ные расходы ООО "Комус" (ГК АСВ);
1.7
расходы по оценке имущества
0, 0
0, 0
0, 0
0.0
1.8
расходы по прода­же имущества
1 743, 9
0, 0
0, 0
1 7Д?, 9
Расходы, за исключением задолженности Страхо­вой организации -1743.9 т.р.
1743, 9 т.р. (октябрь 2020) - вознаграждение за орга­низацию и проведение торгов (АО "Российский аукционный дом");
1.9
транспортные рас­ходы
93, 7
21, 7
21, 7
137, 1
Расходы, за исключением задолженности Страхо­вой организации -137.1 т.р. г. Рязань:
10.0 т.р. (ежемесячно) - за содержание автотранс­порта (ГСМ) (ООО "Сега-Консалтинг");
10.0 т.р. (ежемесячно) - за содержание автотранс­порта (ТО, зап.части) (ИП Панферов П.С);
3, 4 т.р. (октябрь 2020), 1,7 т.р. (ноябрь - декабрь 2020) - предрейсовый
медицинский осмотр (ОАО "АТП "Рязаньсельхо- завтотранс");
45.2 т.р. (октябрь 2020) - расходы по перевозке имущества (ООО "ИТИКС");
5, 1 т.р. (октябрь 2020) - возмещение расходов за предрейсовый медицинский осмотр по договору с ОАО "АТП "Рязаньсельхозавтотранс" (ГК АСВ);
17.2 т.р. (октябрь 2020) - возмещение расходов за содержание автотранспорта (ТО, зап.части) по до-
говору с ИП Панферов П.С. (ГК АСВ);
2, 8 т.р. (октябрь 2020) - возмещение расходов за содержание автотранспорта (ГСМ) (ООО "Сега- Консалтинг") (ГК АСВ);
1.10
расходы по публи­кации информации
247, 6
265, 0
155, 0
667, 6
Расходы, за исключением задолженности Страхо­вой организации -667.6 т.р.
15.0 т.р. (октябрь - декабрь 2020) - расходы за пуб­ликацию в ЕФРСБ (не определен);
230.0 т.р. (октябрь 2020), 250, 0 т.р. (ноябрь 2020),
140.0 т.р. (декабрь 2020) -
расходы за публикацию в газете "Коммерсантъ" о реализации имущества (не определен);
2, 6 т.р. (октябрь 2020) - возмещение расходов за публикацию в ЕФРСБ (ГК АСВ);
1.11
расходы на служеб­ные командировки
64, 4
48.5
161, 4
Расходы, за исключением задолженности Страхо­вой организации -161.4 т.р.
48, 5 т.р. (ежемесячно) - командировочные расходы (не определен);
15, 9 т.р. (октябрь 2020) - возмещение за командиро­вочные расходы (ГК АСВ);
1.12
почтовые, теле­графные, телефон­ные, канцелярские расходы
139, 0
40, 0
40, 0
219, 0 4
Расходы, за исключением задолженности Страхо­вой организации - 219 т.р. г. Рязань:
2.0 т.р. (октябрь 2020) - канцелярские расходы (не определен);
11.0 т.р. (октябрь - декабрь 2020) - расходы за услу­ги связи и интернет (не
определен); г. Москва:
1.0 т.р. (октябрь - декабрь 2020) - расходы за услуги связи и интернет (ГК АСВ); 37, 9 т.р. (октябрь 2020) - возмещение почтовых расходов (ГК АСВ); 0,8 т.р. (октябрь 2020) - возмещение за услуги связи, ин­тернет (ГК АСВ); г. Москва:
433 т.р. (октябрь 2020) - возмещение расходов за сканирование документов (ГК АСВ);
13.0 т.р. (октябрь - декабрь 2020) - почтовые расхо­ды (ГК АСВ); 30, 0 т.р. (октябрь 2020), 15,0 т.р. (но­ябрь - декабрь 2020) - расходы за сканирование до­кументов (ГК АСВ);
1.13
расходы на совер­шение расчетных операций
0.0
0, 0
0, 0
0, 0
1.14
прочие расходы
3 904, 8
61, 0
69, 0
4 034, 8
г. Рязань:
3, 5 т.р. (октябрь 2020) - задолженность по пеням за аренду земли (УФК Рязанской области);
Расходы, за исключением задолженности Страхо­вой организации -4031.3 т.р. г. Рязань:
8.0 т.р. (октябрь 2020) - возмещение расходов за выполнение кадастровых работ по договору с ООО "КЦ"БТИ-Землемер" (ГК АСВ);
90.0 т.р. (октябрь 2020) - пени за аренду земли (УФК Рязанской области);
20.0 т.р. (ежемесячно) - непредвиденные расходы (не определен);
45.0 т.р. (октябрь 2020), 41, 0 т.р. (ноябрь 2020), 49,0 г.р. (декабрь 2020) - расходы
на приобретение градусников, масок, перчаток, де" инфекторов,тесты на COVID-19 (не определен); г. Москва:
43, 3 т.р. (октябрь 2020) - возмещение расходов на приобретение средств индивидуальной защиты и гигиены в период коронавируса (ГК АСВ); 6,0 т.р. (октябрь 2020) - возмещение расходов на приобре­тение средств индивидуальной защиты и гигиены в период коронавируса ООО "Комус" (ГК АСВ); 3689,0 т.р. (октябрь 2020) - налоги (УФК);
Примечание: Расходы на осуществление процедуры конкурсного производства (ликвидации) финансовой организации, произведенные за счет средств, авансированных Агентством, на 01.10.2020 составляют: 2 457, 5 тыс. руб.
25.12.2020, было проведено заочное заседание Комитета кредиторов, с повесткой дня "Об утверждении сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО МСК "Страж" на 1 квартал 2021 в размере 56 109, 8 тыс. руб.".
Затраты на проведение мероприятий конкурсного производства Общество с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго в размере 56 109, 8 тыс. руб. на 1 квартал 2021 составляют:
N
п/п
Перечень расходов и затрат
План
Расшифровка расходов
январь
февраль
март
Итого
1
2
3
4
5
6
7
1
Расходы на функ­ционирование фи­нансовой органи­зации и другие текущие расходы (всего), в том чис­ле:
48 979, 4
3 590, 7
3 539, 7
56 109, 8
1.1
заработная плата и компенсации ра­ботникам, из них:
4 796, 5
1 315, 0
1 264, 0
7 375, 5
1.1.2
заработная плата и компенсации ра­ботникам финан­совой организации за вычетом налога на доходы физиче­ских лиц
0, 0
0, 0
0, 0
0, 0
1.1.3
оплата труда фи­зических лиц, при­влеченных кон­курсным управля­ющим (ликвидато­ром) за вычетом налога на доходы физических лиц
4 154, 4
1 150, 0
1 099, 0
6 403, 4
Расходы, за исключением задолженности Стра­ховой организации -6403.4 т.р.
2330, 0 т.р. (январь 2021), 1099,0 т.р. (февраль - март 2021) - заработная плата (вознаграждение) привлеченных работников, сопровождающих КП (работники, сопровождающие КП);
1773, 4 т.р. (январь 2021) - возмещение расхо­дов по выплате заработной платы привлечен­ным работникам, сопровождающим КП (ГК АСВ); 51,0 т.р. (январь - февраль 2021) - выпла­та выходного пособия за 2,3 -й мес. трудо­устройства (Широкова Н.В.);
1.1.4
налог на доходы
642, 1
165, 0
165, 0
972, 1
Расходы, за исключением задолженности Стра-
физических лиц
ховой организации -972.1 т.р.
349.0 т.р. (январь 2021), 165, 0 т.р. (февраль - март 2021) - НДФЛ с заработной платы (возна­граждения) привлеченных сотрудников, сопро­вождающих КП (УФК);
293.1 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов по выплате НДФЛ с заработной платы привле­ченных работников, сопровождающих КП (ГК АСВ);
1.2
начисления на за­работную плату
1 429, 2
377, 0
377, 0
2 183, 2
Расходы, за исключением задолженности Страховой организации -2183.2 т.р.
798, 0 т.р. (январь 2021), 377,0 т.р. (февраль - март 2021) - оплата страховых взносов с вы­плат по привлеченным сотрудникам, сопро­вождающим КП (ИФНС РФ, ФСС РФ);
631, 2 т.р. (январь 2021) - возмещение по оплате страховых взносов с выплат по привлеченным сотрудникам, сопровождающим КП (ГК АСВ);
1.3
судебные издерж­ки и расходы по арбитражным де­лам, связанным с деятельностью финансовой орга­низации, ликвида­цией финансовой организации, из них:
1 959, 4
184, 0
184, 0
2 327, 4
1.3.1
расходы по оплате услуг привлечен­ных организаций по юридическому сопровождению процедур конкурс­ного производства (ликвидации)
420, 7
0, 0
0, 0
420, 7
Расходы, за исключением задолженности Стра­ховой организации -420.7 т.р. г. Москва:
420, 7 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за юридические услуги по договору с НО АБ "Доктор права" г. Москвы (ГК АСВ);
1.3.2
уплаченная гос­пошлина
595, 0
167, 0
167, 0
929, 0
Расходы, за исключением задолженности Стра­ховой организации - 929 т.р. г. Москва:
78.5 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов по оплате госпошлины (ГК АСВ); 167, 0 т.р. (январь - март 2021) - оплата госпошлины (УФК);
349.5 т.р. (январь 2021) - оплата госпошлины по исполнительным листам (Физ.лица, юр ли­ца);
1.3.3
прочие расходы
943, 7
17, 0
17, 0
977, 7
Расходы, за исключением задолженности Стра­ховой организации -977.7 т.р. г. Москва:
38, 3 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за нотариальные услуги (ГК АСВ);
17.0 т.р. (январь - март 2021) - нотариальные расходы (не определен);
588, 4 т.р. (январь 2021) - расходы по возмеще­нию оказанных услуг и судебных издержек по исполнительным листам (Юр.лица, физ.лица);
300.0 т.р. (январь 2021) - расходы на судебную экспертизу (не определен);
1.4
расходы по экс­пертизе докумен­тов и размещению архивов на хране­ние, из них:
23 947, 7
0, 0
0, 0
23 947, 7
1.4.1
расходы по экс­пертизе докумен- гов
9 529, 3
0, 0
0, 0
9 529, 3
Расходы, за исключением задолженности Стра­ховой организации -9529.3 т.р.
9529, 3 т.р. (январь 2021) - расходы по упорядо­чению архивных документов по договору с ООО "Бизнес-Архив" (ООО "Бизнес-Архив");
1.4.2
расходы по разме­щению архивов на хранение
14 418, 4
0, 0
0, 0
14 418, 4
Расходы, за исключением задолженности Стра­ховой организации -14418.4 т.р.
1831, 5 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за архивное хранение документов по договору с ООО "ОРБ" (ГК АСВ);
12586, 9 т.р. (январь 2021) - расходы за архив­ное хранение документов по договору с ООО "ОРБ" (ООО "ОРБ");
1.4.3
прочие расходы
0, 0
0, 0
0, 0
0, 0
1.5
расходы по оплате услуг привлечен­ных организаций по бухгалтерскому сопровождению процедур конкурс­ного производства (ликвидации) и других услуг (в т.ч. актуарному оцениванию)
3 577, 9
889, 2
889, 2
5 356, 3
Расходы, за исключением задолженности Стра­ховой организации -5356.3 т.р. г. Москва:
3420, 0 т.р. (январь 2021), 855,0 т.р. (февраль - март 2021) - оплата бухгалтерских услуг (ООО "Советник");
1, 2 т.р. (январь 2021), 0,6 т.р. (февраль - март 2021) - расходы за депозитарные услуги (АО "Объединенный специализированный депози­тарий");
54.6 т.р. (январь 2021), 33, 6 т.р. (февраль - март 2021) - расходы за услуги в области информа­ционных технологий и информационной без­опасности (ГК АСВ); г. Абакан:
12.7 т.р. (январь 2021) - расходы на приобрете­ние дистрибутива (не определен); 88, 5 т.р. (ян­варь 2021) - возмещения расходов за услуги в области информ. технологий и информ. без­опасности (ГК АСВ);
0, 9 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за депозитарные услуги по договору с АО "Объ­единенный специализированный депозитарий" (ГК АСВ);
1.6
эксплуатационные расходы, из них:
5 336, 9
546, 2
546, 2
6 429, 3
1.6.1
арендная плата
3 027, 4
25, 0
25, 0
3 077, 4
г. Грозный:
201, 2 т.р. (январь 2021) - задолженность за аренду помещения (Исаев Х.Х.); г. Калуга:
14, 9 т.р. (январь 2021) - задолженность за арен­ду помещения (ООО Юкон Альфа); г. Назрань:
100.0 т.р. (январь 2021) - задолженность за аренду помещения (ООО "Новый рынок");
г. Новосибирск:
154, 7 т.р. (январь 2021) - задолженность за аренду помещения (ИП Г амаюнова НЛО и ИП Пчельников А.Н.); г. Пенза:
225.0 т.р. (январь 2021) - задолженность за аренду помещения (ООО "Фаргос"); г. Кунгур:
10.0 т.р. (январь 2021) - задолженность за арен-
ду помещения за ноябрь 2017г. (ПАО Восточ­ный экспрессбаык); г. Петрозаводск:
252.0 т.р. (январь 2021) - задолженность за аренду помещения (ООО Деловой центр);
г. Саратов:
55.0 т.р. (январь 2021) - задолженность за арен­ду помещения за ноябрь 2017г. (ООО НПО Микрам); г. Чебоксары:
107.7 т.р. (январь 2021) - задолженность за аренду помещения (АО Группа компаний Си­стемной консолидации); г. Черкесск:
115.0 т.р. (январь 2021) - задолженность за аренду помещения (ИП Уртенов М.Х.); г. Пя­тигорск:
491.4 т.р. (январь 2021) - задолженность за'аренду помещения (ИП Карташевская Н.Т.); г. Владивосток:
246.7 т.р. (январь 2021) - задолженность за аренду помещения (ИП Храпатый А.Н.); г. Ха­баровск:
55.2 т.р. (январь 2021) - задолженность за арен­ду помещения за ноябрь-декабрь 2017г. (ИП Курицына Г.Н.); г. Липецк:
140.7 т.р. (январь 2021) - задолженность за аренду помещения (ИП Цариценская Л.В.); г. Ростов-на-Дону:
111.0 т.р. (январь 2021) - задолженность за аренду помещения (ИП Фаградян Л.А.); г. Ря­зань:
39.8 т.р. (январь 2021) - задолженность за арен­ду земли (УФК Рязанской области);
Расходы, за исключением задолженности Стра­ховой организации -757.1 т.р.
г. Хабаровск:
82.8 т.р. (январь 2021) - расходы за аренду по­мещения (ИП Курицына Г.Н.); г. Рязань:
427, 6 т.р. (январь 2021) - за аренду земли (УФК Рязанской области); г. Кораблино:
9.2 т.р. (январь 2021) - расходы за аренду зе­мельного участка (УФК по Рязанской обл. (Ад­министрация муниципального образования- Кораблинское ГП Кораблинского муниципаль­ного р-на Рязанской обл.));
27.4 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за аренду земельного земельного участка по дого­вору с Администрацией Муниципального обра- зования-Кораблинское ГП Кораблинского му­ниципального р-на Рязанской обл. (ГК АСВ);
г. Москва:
28.0 т.р. (январь 2021), 14, 0 т.р. (февраль - март 2021) - расходы по предоставленному нежило­му помещению по адресу: Павелецкая наб.лд.8 (ГК АСВ); 36,6 т.р. (январь 2021) - возмещение распределяемых расходов по предоставленному нежилому помещению по адресу: Ул. Лесная,
д. 59,/3 (ГК АСВ); г. Москва:
12.0 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов по хранению автотранспорта по договору с
ООО "ATM Инвест" (ГК АСВ);
24.5 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за аренду нежилого помещение по договору с ОАО Банк "Народный кредит" (ГК АСВ);
42.0 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов по предоставленному нежилому помещению по адресу: Павелецкая наб., д.8 (ГК АСВ);
с.Г орный Щит:
12.0 т.р. (январь 2021), 6, 0 т.р. (февраль - март 2021) - расходы по хранению автотранспорта (ООО "ATM Инвест"); г. Абакан:
5.0 т.р. (январь - март 2021) - аренда нежилого помещение (ОАО Банк "Народный кредит");
1.6.2
содержание зданий и сооружений
1 508, 6
375, 2
375, 2
2 259, 0
г. Чебоксары:
12.2 т.р. (январь 2021) - задолженность по ком­мунальным платежам (АО Группа компаний Системной консолидации); г. Рязань:
9.2 т.р. (январь 2021) - задолженность за отоп­ление помещения за период ноябрь -декабрь 2017 г. по адресу г. Рязань, Костычева, д. 2 (ТСЖ "ТЭКС-9"); 1, 1 т.р. (январь 2021) - за­долженность по взносам на капитальный ре­монт за период ноябрь - декабрь 2017 г. по ад­ресу г. Рязань, Костычева, д. 2 (ТСЖ "ТЭКС- 9"); 3,6 т.р. (январь 2021) - задолженность за содержание жилья за период ноябрь -декабрь 2017 г. по адресу г. Рязань, Костычева, д. 2 (ТСЖ "ТЭКС-9");
Расходы, за исключением задолженности Стра­ховой организации -2232.9 т.р. г. Рязань:
260.0 т.р. (январь 2021), 130, 0 т.р. (февраль - март 2021) - за электроэнергию (ООО "РГМЭК");
230.0 т.р. (январь 2021), 115, 0 т.р. (февраль - март 2021) - за теплоэнергию (МУП РМПТС);
3.0 т.р. (январь 2021), 1, 5 т.р. (февраль - март 2021) - за водоснабжение (МП "Водоканал г. Рязани");
87, 6 т.р. (январь 2021), 6,5 т.р. (февраль - март 2021) - содержание помещений (ООО "ЖЭУ N 9 г. Рязани");
240.0 т.р. (январь 2021), 5, 0 т.р. (февраль - март 2021) - коммунальные платежи (Фонд капи­тального ремонта многоквартирных домов Ря­занской области);
9.0 т.р. (январь 2021), 4, 5 т.р. (февраль - март 2021) - техническое обслуживание газового оборудования (АО "Рязаньгоргаз");
188, 8 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за электроэнергию по договору с ООО "РГМЭК" (ГК АСВ);
2.1 т.р. (январь 2021) - возмещение расходе за водоснабжение по договору с МП "Водоканал г. Рязани" (ГК АСВ);
9, 0 т.р. (январь 2021), 3,0 т.р. (февраль - март 2021) - коммунальные и эксплуатационные рас­ходы (ТСН "Новая слобода");
5.5 т.р. (январь 2021), 0, 5 т.р. (февраль - март
2021) - отходы, ТБО (000"Эко-Пронск");
4.0 т.р. (январь 2021) - поверка, опломбировка счетчиков воды (не определен);
24.0 т.р. (январь 2021), 12, 0 т.р. (февраль - март 2021) - обслуживание зданий (Щедрина д.43) (ООО "Сантехпрофи");
6, 2 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за содержание помещений по договору с ООО "ЖЭУ N 9" (ГК АСВ);
8.6 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за техническое обслуживание газового оборудо­вания по договору АО "Рязаньгоргаз" (ГК АСВ);
23.1 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за поставку газа по договору ООО "Г азпром меж­регионгаз Рязань" (ГК АСВ);
11, 9 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за обслуживание зданий (Щедрина д.43) по дого­вору ООО "Сантехпрофи" (ГК АСВ);
2.1 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за подключение к отоплению по договору с МУП РМПТС (ГК АСВ);
83, 7 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за теплоэнергию по договору с МУП РМПТС (ГК АСВ);
8.4 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за коммунальные и эксплуатационные услуги по договору с ТСН "Новая слобода" (ГК аСв);
1.5 т.р. (январь 2021) - возмещение за продле­ние обучения оператора котельной (ГК АСВ);
50.0 т.р. (январь 2021), 25, 0 т.р. (февраль - март 2021) - поставка газа (отопление помещения) (ООО "Газпром межрегионгаз Рязань"); г. Ко- раблино:
5, 8 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за поставку газа по договору с ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" (ГК АСВ);
0, 3 т.р. (январь 2021), 0,1 т.р. (февраль - март 2021) - Водоснабжение и водоотведение (МКП "Кораблиносервис");
5.6 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за электроэнергию по договору ПАО "РЭСК" в г. Кораблино (ГК АСВ);
10.0 т.р. (январь 2021), 5, 0 т.р. (февраль - март 2021) - расходы за электроэнергию (ПАО "РЭСК");
0, 3 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за водоснабжение и водоотведение по договору с МКП "Кораблиносервис" (ГК АСВ);
6.0 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за поверку счетчиков и дымоходов по договору с ООО "Стройэксперт" г.Кораблино (ГК АСВ);
11.0 т.р. (январь 2021), 5, 5 т.р. (февраль - март 2021) - за поставку газа (отопление помещения) (ООО "Газпром межрегионгаз Рязань");
г. Спасск-Рязанский:
1.0 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за поставку газа по договору ООО "Газпром меж­регионгаз Рязань" (ГК АСВ); г. Москва:
1, 8 т.р. (январь 2021), 0,9 т.р. (февраль - март 2021) - расходы за уборку помещения по адре­су: Павелецкая наб.,д.8 (ГК АСВ);
4.0 т.р. (январь 2021), 2, 0 т.р. (февраль - март 2021) - расходы за коммунальные платежи по адресу: Павелецкая наб.,д.8 (ГК АСВ);
г. Михайлов:
10.0 т.р. (ежемесячно) - содержание имущества (не определен);
14.0 т.р. (январь 2021), 1, 0 т.р. (февраль - март 2021) - вывоз бытового мусора
(ООО "Благоустройство"); г. Кемерово:
86.0 т.р. (январь 2021), 45, 0 т.р. (февраль - март 2021) - за теплоэнергию (АО "Кемеровская ге­нерация");
9.3 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за покупку насоса г.Кемерово (ГК АСВ);
40.0 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за подготовку теплового узла к отопительному сезону по договору с ИП Чвиров Т.Н. (ГК АСВ); г. Москва:
8.1 т.р. (январь 2021) - возмещение эксплуата­ционных расходов по адресу: Павелецкая наб., д.8 (ГК АСВ);
5.4 т.р. (январь 2021), 2, 7 т.р. (февраль - март 2021) - эксплуатационные расходы помещения по адресу; Павелецкая наб.,д.8 (ГК АСВ);
2.7 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за коммунальные платежи по адресу: Павелецкая наб., д.8 (ГК АСВ);
2.7 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за уборку помещения по адресу: Павелецкая наб., д.8 (ГК АСВ);
1.6.3
расходы по охране
784, 0
146, 0
146, 0
1 076, 0
Расходы, за исключением задолженности Стра­ховой организации -1076 т.р. г. Рязань:
200.0 т.р. (январь 2021), 100, 0 т.р. (февраль - март 2021) - охрана объекта (оОо "ЧОП "ЗНАК-ЗАЩИТА");
68.0 т.р. (январь 2021), 34, 0 т.р. (февраль - март 2021) - охрана объекта (ООО ЧоО "Храни­тель");
400.0 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за охрану объекта по договору с ООО "ЧОП "ЗНАК-ЗАЩИТА" (ГК АСВ);
68.0 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за охрану объектов по договору с ООО ЧОО "Хранитель" (ГК АСВ); г. Кемерово:
14.0 т.р. (январь 2021), 7, 0 т.р. (февраль - март 2021) - пультовая охрана (оОо ЧОО "Храни­тель-Спас");
10.0 т.р. (январь 2021), 5, 0 т.р. (февраль - март 2021) - техническое обслуживание пожарно­охранной сигнализации (ООО ЧОО "Храни­тель"); г. Кемерово:
14.0 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за охрану объекта по договору с ООО ЧОП "Хранитель Спас" (ГК АСВ);
10, 0 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за техническое обслуживание пожарно­охранной сигнализации по договору с ООО ЧОО "Хранитель" (ГК АСВ);
1.6.4
прочие расходы
16, 9
0, 0
0, 0
16, 9
Расходы, за исключением задолженности Стра­ховой организации -16.9 т.р. г. Рязань:
5.0 т.р. (январь 2021) - хозяйственные расходы (не определен);
5.0 т.р. (январь 2021) - оплата услуг по содер­жанию оргтехники (не определен);
6, 9 т.р. (январь 2021) - возмещение за хозяй­ственные расходы ООО "Комус" (ГК АСВ);
1.7
расходы по оценке имущества
0, 0
0, 0
0, 0
0, 0
1.8
расходы по прода­же имущества
2 215, 9
0, 0
0, 0
2 215, 9
Расходы, за исключением задолженности Стра­ховой организации -2215.9 т.р.
463.5 т.р. (январь 2021) - вознаграждение от продажной стоимости имущества в результате проведения торгов (АО "Российский аукционный дом");
1743, 9 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов по организации и проведению торгов по договору с АО "Российский аукцион­ный дом" (ГК АСВ);
8.5 т.р. (январь 2021) - вознаграждение от про­дажной стоимости имущества в результате проведения торгов по договору с ООО "Доброторг" (ООО "Доброторг");
1.9
транспортные рас­ходы
129, 3
30, 5
30, 5
190, 3
Расходы, за исключением задолженности Стра­ховой организации -190.3 т.р. " г. Рязань:
7.0 т.р. (ежемесячно) - за содержание авто­транспорта (ГСМ) (ООО "Сега-Консалтинг");
10.0 т.р. (ежемесячно) - за содержание авто­транспорта (ТО, зап.части) (ИП Панферов П.С.);
3.4 т.р. (январь 2021), 1, 7 т.р. (февраль - март 2021) - предрейсовый медицинский осмотр (ОАО "АТП "Рязаньсельхозавтотранс");
2.8 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за содержание автотранспорта (ГСМ) по договору ООО "Бензолюкс" (ГК АСВ);
8.5 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за предрейсовый медицинский осмотр по догово­ру с ОАО "АТП "Рязаньсельхозавтотранс" (ГК АСВ);
17, 2 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за содержание автотранспорта (ТО, зап.части) по договору с ИП Панферов П.С. (ГК АСВ);
34.5 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов по перевозке имущества по договору с ООО "ИТИКС" (ГК АСВ);
20.0 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за содержание автотранспорта (ГСМ) (ООО "Сега-Консалтинг") (ГК АСВ);
14.8 т.р. (январь 2021), 11, 8 т.р. (февраль - март 2021) - возмещаемые расходы по транспортно-
му обслуживанию (доставка работников до здания офиса) (ГК АСВ);
11.1 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов по транспортному обслуживанию (доставка работников до здания офиса) (ГК АСВ);
1.10
расходы по публи­кации информации
301, 0
115, 0
115, 0
531, 0
Расходы, за исключением задолженности Стра­ховой организации - 531 т.р.
15, 0 т.р. (январь - март 2021) - расходы за пуб­ликацию в ЕФРСБ (не определен); 10,4 т.р. (ян­варь 2021) - возмещение расходов за публика­ции в ЕФРСБ (ГК АСВ); 150,0 т.р. (январь 2021), 100,0 т.р. (февраль - март 2021) - расхо­ды за публикацию в газете "Коммерсантъ" о реализации имущества (не определен); 125,6 г.р. (январь 2021) - возмещение расходов за публикацию в газете "Коммерсантъ" о реализа­ции имущества по договору АО" Российский аукционный дом" (ГК АСВ);
1.11
расходы на слу­жебные команди­ровки
87, 4
40, 0
40, 0
167, 4
Расходы, за исключением задолженности Стра­ховой организации -167.4 т.р.
40, 0 т.р. (январь - март 2021) - командировоч­ные расходы (не определен); 47,4 т.р. (январь 2021) - возмещение за командировочные расхо­ды (ГК АСВ);
1.12
почтовые, теле­графные, телефон­ные, канцелярские расходы
281, 1
41, 8
41, 8
364, 7
Расходы, за исключением задолженности Стра­ховой организации -364.7 т.р. г. Рязань:
2.0 т.р. (январь 2021) - канцелярские расходы (не определен);
6, 9 т.р. (январь 2021), 3,5 т.р. (февраль - март 2021) - расходы за услуги связи и интернет (не определен); г. Москва:
89, 5 т.р. (январь 2021) - возмещение почтовых расходов (ГК АСВ);
0, 6 т.р. (январь 2021), 0,3 т.р. (февраль - март 2021) - расходы за услуги связи и интернет (ГК АСВ);
1.4 т.р. (январь 2021) - возмещение за услуги связи, интернет (ГК АСВ); г. Москва:
101.4 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за сканирование документов (ГК АСВ);
26.0 т.р. (январь 2021), 13, 0 т.р. (февраль - март 2021) - почтовые расходы (ГК АСВ);
3, 3 т.р. (январь 2021) - возмещение по канце­лярским расходам (ГК АСВ);
50.0 т.р. (январь 2021), 25, 0 т.р. (февраль - март 2021) - расходы за сканирование документов (ГК АСВ);
1.13
расходы на совер­шение расчетных операций
0, 0
0, 0
0, 0
0, 0
1.14
прочие расходы
4 917, 1
52, 0
52, 0
5 021, 1 11
г. Рязань:
15, 3 т.р. (январь 2021) - задолженность по пе­ням за аренду земли (УФК Рязанской области);
Расходы, за исключением задолженности Стра­ховой организации -5005.8 т.р. г. Рязань:
8, 0 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за
выполнение кадастровых работ по договору с ООО "КЦ"БТИ-Землемерм (ГК АСВ);
72, 9 т.р. (январь 2021) - пени за аренду земли (УФК Рязанской области); г. Москва:
43, 3 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов на приобретение средств индивидуальной за­щиты и гигиены в период коронавируса (ГК АСВ); 9,4 т.р. (январь 2021) - возмещение рас­ходов на приобретение средств индивидуаль­ной защиты и гигиены в период коронавируса ООО "Комус" (ГК АСВ); 20,0 т.р. (ежемесячно) - непредвиденные расходы (не определен); 4687,0 т.р. (январь 2021) - налоги (УФК);
0, 2 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов на оплату штрафа (ГК АСВ); 32,0 т.р. (январь - март 2021) - расходы на приобретение средств индивидуальной защиты и гигиены в период коронавируса (не определен); 29,0 т.р. (январь 2021) - утилизация имущества (не определен);
Примечание: Расходы на осуществление процедуры конкурсного производства (лик­видации) финансовой организации, произведенные за счет средств, авансированных Агентством, на 12.12.2020 составляют: 8 493, 3 тыс. руб.
По вопросу "Рассмотрение предложений конкурсного управляющего должника по утверждению сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий кон­курсного производства должника на 1 квартал 2021 в размере 56 109, 8 тыс. руб." ко­митет кредиторов принял решение воздержаться от утверждения сметы текущих рас­ходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО МСК "Страж".
В связи с возникшими разногласиями между конкурсным управляющим долж­ника и комитетом кредиторов должника по утверждению сметы расходов, Государ­ственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в суд с заявле­нием, в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, об урегулировании разногласий по утверждению смет текущих расходов на проведение мероприятий конкурсного про­изводства в отношении ООО МСК "СТРАЖ" на 1 квартал 2021. Судом указанное за­явление определением от 28.01.2021 принято к производству, определением от 15.02.2021 объединено с заявлением Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об урегулировании разногласий по утверждению смет текущих расходов на проведение мероприятий конкурсного производства в отношении ООО МСК "СТРАЖ" на 4 квартал 2020.
Как следует из представленных в материалы дела документов, для проведения мероприятий предусмотренных Законом о банкротстве, Государственной корпораци­ей "Агентство по страхованию вкладов" был проведен конкурсный отбор, по итогам которого были выбраны победители, с которыми были заключены соответствующие соглашения и договора.
Банк России согласовал привлечение ГК "Агентство по страхованию вкладов" специализированных организаций.
Результаты конкурса не были оспорены в установленном законом порядке.
Привлечение специалистов обусловливается наличием у должника имущества, значительного объема дебиторской задолженности, наличие большого количества контрагентов и бухгалтерской документации, проведения мероприятий по формиро­ванию конкурсной массы.
Деятельность привлеченных организаций носит эффективный характер и отвеча­ет целям и задачам конкурсного производства, действия привлеченных лиц направле­ны на формирование конкурсной массы. Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, является оценочным; разумность расходов определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Смета текущих расходов разбита на статьи расходов с указанием планируемых расходов по каждой из них, что в свою очередь позволяет дать оценку объему плани­руемых мероприятий, их целесообразности, экономичности и затратности.
Мотивы привлечения специалистов указаны в пояснительной записке к смете те­кущих расходов.
Исходя из представленной сметы, размер расходов конкурсного управляющего соответствует целям конкурсного производства, направлен непосредственно на реа­лизацию таких целей, является обоснованным и разумным, а привлечение специали­стов обусловлено конкретным объемом работы, с учетом требуемых специальных по­знаний.
Размер расходов конкурсного управляющего ООО МСК "СТРАЖ" не превысил показателей, содержащихся в смете планируемых расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства.
К материалам дела конкурсным управляющим должника приобщены доказательства, подтверждающие выполнение услуг, привлеченными организациями, также подтверждающие заявленные суммы, указанные в смете текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства в отношении ООО МСК "СТРАЖ", исполнение которых подтверждено.
Возражая против спорных разделов сметы, представитель участников должника в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательств, позволяющих установить чрезмерность заявленных в сметах стоимости услуг применительно к количеству рас­смотренных дел, их категории, сложности и объему совершенных действий и затра­ченному специалистами времени, то есть превышение размера вознаграждения ры­ночной стоимости аналогичных услуг; не доказана и несоразмерность стоимости оплаты услуг привлеченных лиц ожидаемому результату.
Довод представителя участников должника о недопустимости составления сме­ты на квартальной основе, обоснованно отклонен судом первой инстанции как несостоятельный. Необходимость состав­ления сметы поквартально подтверждена судебной практикой. Банк России также утверждает сметы на каждый квартал до проведения первого собрания кредиторов Страховой организации. Составление сметы на весь период банкротства должника привело бы к необходимости ее регулярной корректировки, поскольку при открытии конкурсного производства объем и необходимость тех или иных затрат в будущих периодах не всегда очевиден. Составление сметы текущих расходов на каждый квар­тал целесообразнее с точки зрения задач конкурсного производства, а также позволя­ет собранию (комитету) кредиторов в большей степени контролировать расходы кон­курсного управляющего.
Кроме того, ссылки представителя участников должника о том, что суд не может признать обоснованными расходы за 4 квартал 2020, поскольку та­кая возможность у суда появляется только после представления отчета конкурсного управляющего собранию (комитету) кредиторов и суду, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толко­вании норм Закона о банкротстве. Из системного толкования норм следует, что суд утверждает смету текущих расходов на будущие периоды, и признает обоснованными расходы, совершенные в прошедшие периоды. Данная позиция подтверждается мно­гочисленной судебной практикой, в том числе, и по настоящему делу.
Довод комитета кредиторов о том, что прини­мая решения воздержаться от утверждения сметы текущих расходов ООО МСК "СТРАЖ" на 4 квартал 2020, 1 квартал 2021, комитет руководствовался тем, что к сметам не были приложены документы, обосновывающие целесообразность указан­ного объема расходов, верно отклонен судом первой инстанции в силу следующего.
Привлечение специализированных организаций для обеспечения возложенных на Агентство обязанностей конкурсного управляющего осуществляется на ос­новании конкурентных процедур в порядке, согласованном Банком России.
Отбор специализированных организаций на право оказания услуг по сопровож­дению банкротных процедур проводится согласно "Положению о проведении отбора специализированных организаций на право оказания услуг при ликвидации финансовых организаций и предупреждении банкротства банков", утв. решением Правления Агентства от 20.07.2015, протокол N 92) (далее - Положение). Положение согласова­но Банком России и определяет условия и порядок отбора Агентством специализиро­ванных организаций для оказания услуг финансовым организациям, конкурсным управляющим (ликвидатором) которыми является Агентство, имеющее право при­влекать специализированные организации в соответствии с законодательством о банкротстве.
В силу п. 1.2. Положения отбор специализированных организаций для оказания услуг финансовым организациям проводится в два этапа:
1) конкурсный отбор на право заключения с Агентством договора о взаимодей­ствии, целью которого является аккредитация специализированной организации при Агентстве (далее - конкурсный отбор);
2) отбор аккредитованных при Агентстве специализированных организаций при возникновении необходимости их привлечения для оказания услуг финансовым орга­низациям (далее - отбор).
При этом, назначение стадии конкурсного отбора заключается в проверке дело­вой репутации, наличия признаков аффилированности с финансовыми организациями будущих участников отбора, а также опыта и возможности исполнения указанными участниками условий, заключаемых с ликвидируемыми организациями договоров.
Таким образом, конкурсный отбор позволяет определить перечень специализи­рованных организаций, обладающих соответствующими ресурсами, опытом для ока­зания услуг финансовым организациям высокого качества.
В этой связи довод комитета кредиторов ООО МСК "СТРАЖ" о необходимости сравнения предложений специализированных организаций с предложениями иных организаций, находящихся на рынке, является несостоятельным. Само по себе имеющееся на рынке предложение об оказании какого-либо вида услуг не свидетельствует о поло­жительной деловой репутации указанного лица, его возможности качественно осуще­ствить указанные услуги, наличии аналогичных выполненных проектов, отсутствии аффилированности с ликвидируемыми страховыми организациями.
Кроме того, в своей деятельности Агентство руководствуется принципом непре­рывности осуществления ликвидационных процедур. Оно обязано приступить к ис­полнению обязанностей конкурсного управляющего незамедлительно после призна­ния страховой организации банкротом. Вместе с тем проверка деловой репутации не­аккредитованных при Агентстве специализированных организаций, как и возможно­сти оказания ими соответствующих услуг, может затянуть начало выполнения соот­ветствующих услуг, что привело бы к невозможности исполнения Агентством возло­женных на него Законом о банкротстве обязанностей.
В целях оказания услуг ООО МСК "СТРАЖ" Агентством в соответствии с По­ложением проведены отборы специализированных организаций из числа аккредито­ванных при Агентстве и принято решение о привлечении ряда специализированных организации (выписки из протокола конкурсной комиссии приложены).
Довод представителя участников о недопустимости отражения в смете текущих расходов непогашенной задолженности по сметам за предшествующие периоды обоснованно отклонен судом первой инстанции как несо­стоятельный, поскольку погашение такой задолженности в текущем периоде предпола­гает соответствующие расходные операции.
Поскольку арбитражным судом области смета текущих расходов (затрат) страховой ор­ганизации утверждается на конкретный период расходования средств, и расходы, утвержденные судом в одном периоде, не могут быть израсходованы в другом перио­де, конкурсный управляющий составляет смету текущих расходов(затрат) на прове­дение мероприятий конкурсного производства на следующий квартальный период.
В плановый перечень расходов и затрат ООО МСК "Страж" на следующий пе­риод включаются расходы, в том числе: запланированные в предыдущих кварталах, но не понесенные ввиду недостаточности денежных средств на счете ООО МСК "Страж" и актуальные в текущем квартале; плановые расходы текущего квартала по действующим договорам и текущей деятельности ООО МСК "Страж".
При утверждении сметы в даты за сроком данного квартала оплата расходов не осуществляется. При этом в плановый расход на текущий квартал не входят расходы предыдущих периодов, которые не актуальны в квартальных текущих мероприятиях конкурсного производства.
Принимая во внимание изложенное, судом первой инстанции установлено, что нарушения норм законодательства о банкротстве отсут­ствуют, поскольку погашение текущей задолженности происходит в календарной очередности и при отсутствии денежных средств в конкурсной массе в следующем квартале не погашенные текущие платежи будут учитываться конкурсным управля­ющим.
Довод комитета кредиторов должника о том, что конкурсным управляющим ООО МСК "СТРАЖ" увеличен лимит расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых для обеспечения текущей деятельности должника, обоснованно признан судом области несостоятельным, поскольку противоречит Закону о банкротстве. В процедуре банкротства Страховой организации положения о лимитах на оплату услуг привлеченных специалистов не применимы. Применение положений пунктов 3 и 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве противоречит специальным нормам параграфа 4 главы 9 Закона о банкротстве, уста­новленному специальному порядку согласования и расходования средств на оплату текущих платежей.
Вывод о том, что установленные ст. 20.7 Закона о банкротстве лимиты оплаты стоимости услуг лиц, привлеченных для обеспечения исполнения обязанностей ар­битражного управляющего, не применяются при осуществлении Агентством ликви­дационных процедур в отношении финансовых организаций, подтверждается сло­жившейся судебной практикой, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 18.12.2019 N 304-ЭС17-9753(8, 11) по делу N А46-1008/2016, Постановлении Арбит­ражного суда Уральского округа от 27.11.2019 N Ф09-2062/19 по делу N А60- 51084/2018 и др.
Довод представителя участников должника о том, что заключение трудовых до­говоров с лицами, проживающими в г. Абакане нецелесообразно, ввиду удаленности их местонахождения от местонахождения конкурсного управляющего, необходимо­сти оплаты командировок; большую целесообразность имеет найм сотрудников, про­живающих в г. Рязани по месту нахождения должника, правомерно признан судом привой инстанции несостоятель­ным в силу следующего.
Конкурсный управляющий должника заключил трудовые договоры с двумя со­трудниками, проживающими в г. Абакане республики Хакасия: Гусевой Ириной Вик­торовной, Боргояковым Павлом Леонидовичем.
В должностные обязанности Гусевой И.В. входит следующий функционал:
- Консультирование по вопросам реализации имущества;
- Взаимодействие с работниками (бывшими работниками) финансовой организа­ции, в том числе получение от них личных данных и документов, необходимых для обеспечения ведения кадрового учета в финансовой организации, а также доведение до работников финансовой организации правил внутреннего трудового распорядка и иных кадровых внутренних регулятивных и/ или распорядительных документов фи­нансовой организации;
- Подготовка проектов договоров купли-продажи и актов приема-передачи иму­щества; Подготовка предложений конкурсного управляющего (ликвидатора) по реа­лизации имущества;
- Выполнение поручений конкурсного управляющего.
В должностные обязанности Боргоякова П.Л. входит следующий функционал:
- Подготовка сведений для публикации сведений о торгах и результатах торгов имуществом Участие в составлении отчетов конкурсного управляющего (ликвидато­ра) о ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации);
- Подготовка публикаций в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации): о расчетах с кредиторами, об итогах инвентаризации;
- Подготовка материалов для списания невозможного к реализации и взысканию имущества;
- Организация и контроль предоставления фотоматериалов имущества, вклю­ченного в лоты, передача их ответственному подразделению Агентства для размеще­ния на портале о реализуемом имуществе финансовых организаций.
- Выполнение поручений конкурсного управляющего.
Оба сотрудника имеют опыт работы по сопровождению процедур банкротства (конкурсного производства) в отношении юридических лиц.
Должностной оклад Гусевой И.В. составляет 77 920 руб. (до вычета НДФЛ); оклад Боргоякова П.Л. составляет 78 080 руб. (до вычета НДФЛ).
Ссылка представителя участников должника об излишнем расходовании денеж­ных средств при аренде офиса для сотрудников в г. Абакане, является несостоятельной.
Конкурсным управляющим является ГК "Агентство по страхованию вкладов", в ведении которого согласно Федеральному закону от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страхо­вании вкладов в банках Российской Федерации" так же находится обеспечение функ­ционирования системы страхования вкладов, банкротство кредитных и не кредитных финансовых организаций.
Учитывая изложенное, информационные системы, используемые Конкурсным управляющим, подлежат защите путем принятия соответствующих мер безопасности.
Поскольку Гусева И.В. и Боргояков П.Л. при выполнении трудовых функций периодически подключаются к внутренней сети Конкурсного управляющего по за­щищенным каналам связи, в целях обеспечения информационной безопасности, ра­бочие станции, с которых осуществляется вход в систему должны находится в поме­щении, к которому имеется круглосуточный физический доступ, и для проникнове­ния в которое не требует чьего-либо согласия. В связи с изложенным рабочие места вышеуказанных работников организованы вне места их жительства, что свою очередь требует аренды соответствующего помещения.
Таким образом, конкурсным управляющим подтверждена целесообразность за­ключения трудовых договоров с сотрудниками, проживающими в г. Абакане респуб­лики Хакасия, и заключение договора аренды с целью предоставления им рабочего места.
Представленные в материалы дела документы, свидетельствуют о том, что дея­тельность привлеченных организаций (физических лиц) носит эффективный характер, действия привлеченных лиц направлены на формирование конкурсной массы, что от­вечает целям и задачам конкурсного производства.
Следует, также отметить, что комитет кредиторов и представитель участников должника, заявив возражения, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представили дока­зательства несоразмерности стоимости оплаты услуг привлеченных лиц ожидаемому результату либо превышения размера вознаграждения рыночной стоимости анало­гичных услуг.
Несогласие представителя участников должника с формулировками, используе­мыми конкурсным управляющим должника в смете, не свидетельствует о порочности представленной сметы.
Учитывая вышеизложенное, предложенные сметы содержат экономически обос­нованные расходы, необходимые для осуществления конкурсного производства. В материалы дела конкурсным управляющим должника представлены документы, под­тверждающие обоснованность понесенных расходов. Размер расходов конкурсного управляющего должника не превысил показателей, содержащихся в смете планируе­мых расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства.
Поскольку расходы, запланированные в смете, но не произведенные в период действия сметы, перенесены в смету на следующий планируемый период, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости по результатам рассмотрения разногласий, признать обоснованными изложенные в смете текущие расходы общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго на 4 квартал 2020 в ре­дакции, предложенной Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов". Утвердить смету текущих расходов общества с ограниченной ответствен­ностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго на 1 квартал 2021 в редакции, предложенной Государственной корпорацией "Агентство по стра­хованию вкладов".
Довод апелляционной жалобы о том, что право представителя участников на ознакомление с материалами дела было нарушено судом первой инстанции повторяет его возражения, заявленные в суде первой инстанции, которым была дана надлежащая оценка.
Так, суд первой инстанции в определении указывал, что факт отсутствия файлов на диске, приложенном к скорректированной смете текущих расходов должника на 4 квартал 2020 г., не препятствует для разрешения возникших разногласий при утверждении сметы текущих расходов должника, поскольку анализ дисков, приложенных к первоначальной смете на 4 квартал 2020 г. и смете на 1 квартал 2021 г., позволил суду области проанализировать запланированные расходы на проведение мероприятий конкурсного производства должника и дать оценку представленным в обоснование расходов документам.
Таким образом, сведения, которые должны были содержатся на пустом диске (т.е. с которыми представитель участников не смог ознакомится), не были положены в основу обжалуемого судебного акта и на его содержание не повлияли.
По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны обоснованно отклоненным доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.
Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены вынесенного определения.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2021 по делу N А54-8181/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
М.А. Григорьева
О.Г. Тучкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка