Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 20АП-2616/2020, А68-14552/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N А68-14552/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.
В полном объеме постановление изготовлено 05 июня 2020 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Волковой Ю.А. и Мосиной Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Прониной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтандартОил" на решение Арбитражного суда Тульской области от 25 марта 2020 года по делу N А68-14552/2019,
принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СтандартОил"
к Государственному учреждению Тульской области "Тулаавтодор"
о взыскании задолженности по контракту на поставку топлива печного бытового темного N 0366200035619000429_292674 от 10.04.2019 в сумме 6 147 505,78 руб., пеней за период с 31.10.2019 по 04.12.2019 в размере 46 475,39 руб.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - АКБ "Абсолют банк" (ПАО),
при участии в судебном заседании:
от Государственного учреждения Тульской области "Тулаавтодор" - представителя Свиридовой А.В. (доверенность от 19.09.2019),
в отсутствии других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
УСТАНОВИЛ:
Решением от 25 марта 2020 года Арбитражный суд Тульской области отказал ООО "СтандартОил" в удовлетворении иска к Государственному учреждению Тульской области "Тулаавтодор" о взыскании долга по контракту на поставку топлива N 0366200035619000429_292674 от 10.04.2019 в сумме 6 147 505,78 руб. и пеней за период с 31.10.2019 по 04.12.2019 в размере 46 475,39 руб.
Не согласившись с решением суда области, ООО "СтандартОил" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что на основании заявки ответчика поставщик ООО "СтандартОил" подготовил товар к выборке, о чем уведомил покупателя соответствующим письмом. Поскольку, вопреки условиям договора в сроки, указанные в заявках ГУ "Тулаавтодор", покупатель товар не выбрал, поставщик полагает, что у покупателя возникла обязанность по оплате товара, несмотря на отсутствие фактической выборки.
В отзыве ГУ Тульской области "Тулаавтодор" возражает против доводов апелляционной жалобы, просит оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.
От ООО "СтандартОил" через сервис "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отложении настоящего судебного заседания на более позднюю дату. В обоснование ходатайства об отложении общество ссылается невозможность явки его представителя в судебное заседание, в связи со сложившимися эпидемиологическим положением, а также удаленностью расположением истца, также указывает, что необходимо привлечение адвоката, которого в настоящее время в штате не имеется.
Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отложения судебного заседания в силу следующего.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Согласно указанной норме отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, а не его обязанностью.
Судом апелляционной инстанции явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной не признана. Доводы апелляционной жалобы изложены четко и корректно.
В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 указано, что вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела должен решаться судом, арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ, статья 6.1 АПК РФ, статья 10 КАС РФ, статья 6.1 УПК РФ).
Применительно к настоящему спору суд апелляционной инстанции учитывает, что позиция заявителя апелляционной жалобы изложена в жалобе. Дополнительных доводов, о необходимости приобщения дополнительных доказательств обществом не заявлено. Аргументы, свидетельствующие о невозможности рассмотрения жалобы по имеющимся в деле доказательствам, не приведены. При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть жалобу по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Основания для отложения судебного разбирательства установлены статьей 158 АПК РФ, пунктами 3 и 4 которой предусмотрено право суда отложить судебное разбирательство в случае неявки представителя, если суд признание причину неявки уважительной.
Ходатайство общества об отложении судебного разбирательства не содержат доводов о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.
При этом, апелляционный суд считает необходимым разъяснить, что отсутствие представителя стороны в судебном заседании не является безусловной необходимостью и не создает препятствий для рассмотрения дела.
Лицу, участвующему в деле, которое настаивает на участии представителя в судебном заседании, и ходатайствует при этом об отложении разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку представителя, необходимо пояснить какие процессуальные действия, без которых невозможно рассмотрение дела, должен совершить в судебном заседании представитель, а также, почему процессуальные возможности заявителя не могут быть реализованы динстанционно посредством направления заявлений, ходатайств, дополнительных доказательств почтовой связью, электронной почтой или иными средствами коммуникации.
Ходатайство общества об отложении судебного разбирательства не содержит сведений о цели отложения заседания, в связи с чем, признано апелляционным судом необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отложения судебного разбирательства в порядке статьи 158 АПК РФ и отказывает в удовлетворении ходатайства.
Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Исследовав в судебном заседании материалы апелляционного производства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
10.04.2019 между ООО "СтандартОил" (поставщик) и ГУ ТО "Тулаавтодор" (заказчик) заключен контракт на поставку топлива печного бытового темного N 0366200035619000429_292674, согласно которому поставщик обязуется поставить заказчику в срок, предусмотренный контрактом, топливо печное бытовое темное (далее - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).
Товар, поставляемый в рамках предмета настоящего контракта, его наименование, цена, количество определены в спецификации на товар (приложения N 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.2 контракта).
Требования, предъявляемые к товару, определены в техническом задании на поставку товара (приложение N 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.3 контракта).
Цена контракта составляет 20 113 161,45 руб., в том числе НДС 20% (пункт 2.1 контракта).
Согласно пункту 2.3 контракта цена контракта может быть изменена, если по предложению заказчика увеличивается предусмотренные контрактом количество товара не более чем на 10 % или уменьшается предусмотренные контрактом количество поставляемого товара не более чем на 10 %. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учётом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара исходя из установленной в контракте цены единицы товара, но не более чем на 10 % цены контракта. При уменьшении предусмотренных контрактом количества товара стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы товара.
Цена единицы дополнительно поставляемого товара или цена единицы товара при уменьшении предусмотренного контрактом количества поставляемого товара должна определяться как частное от деления первоначальной цены контракта на предусмотренное в контракте количество такого товара.
Согласно пункту 2.5. контракта оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком из фактически поставленную партию товара не более чем в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приемки - передачи партии товара (по форме приложения N 3 к контракту), на основании акта приемки-передачи партии товара, счета, счета-фактуры, товарной накладной либо универсального передаточного документа (УПД).
Оплата осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае изменения своего расчета счета поставщик обязан заблаговременно в письменной форме сообщить об этом заказчику с указанием новых реквизитов расчетного счет (пункт 2.6. контракта).
В соответствие с пунктом 4.1. контракта срок (периоды) поставки товара: товар отгружается партиями в течение 2 календарных дней, следующих за днем подачи заказчиком заявки в электронном или письменном виде, по адресу указанному в заявке.
Согласно пункту 4.2. заявки подаются заказчиком с момента заключения контракта по 30.10.2019.
В соответствии с пунктом 4.3. поставщик осуществляет поставку товара (партии товара) силам, средствами и транспортом поставщика по адресу (место поставки) (Приложение N 5 к контракту), указанному в заявке заказчика.
Согласно пункту 4.4. поставка товара (партии товара) осуществляется с выполнением погрузо-разгрузочных работ. Все виды погрузо-разгрузочных работ, включая работы с применением грузоподъемных средств, осуществляются поставщиком собственными силами и средствами или силами и средствами третьих лиц за свой счет.
Во исполнение условий контракта по заявкам заказчика поставлен товар в объеме 739,587 тонн стоимостью 13 965 655,67 руб.
Поскольку по состоянию на 19.11.2019 ГУ ТО "Тулаавтодор" не выбран товар в объеме 325,413 тонны на сумму 6 147 505,78 руб., ООО "СтандартОил" направил ГУ ТО "Тулаавтодор" 26.11.2019 досудебную претензию N 73/19/И, которой уведомил последнего о готовности отгрузить товар в полном объеме при предоставлении ответчиком соответствующих заявок.
Ввиду того, что требования ООО "СтандартОил" оставлены ГУ ТО "Тулаавтодор" без удовлетворения, общество "СтандартОил" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Обжалуемым решением в удовлетворении исковых требований было отказано.
Рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 531 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.
Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно пункту 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
В соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 514 ГК РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.
В пункте 2 статьи 515 ГК РФ установлено, что невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.
Вместе с тем, контрактом установлено, что в соответствии с пунктами 4.3. и 4.4. контракта поставка товара осуществляется силам, средствами и транспортом поставщика по адресу (место поставки) (приложение N 5 к контракту), указанному в заявке заказчика. Поставка товара (партии товара) осуществляется с выполнением погрузо-разгрузочных работ. Все виды погрузо-разгрузочных работ, включая работы с применением грузоподъемных средств, осуществляются поставщиком собственными силами и средствами или силами и средствами третьих лиц за свой счет.
Согласно пункту 4.1 контракта товар отгружается партиями в течение двух календарных дней, следующих за днем подачи заказчиком заявки в электронном или письменном виде, по адресу, указанному в заявке. При этом, заявки подаются заказчиком с момента заключения контракта по 30.10.2019 (пункт 4.2 контракта).
Из содержания контракта следует, что конкретные периоды и сроки поставки товара контрактом не определены, а поставка товара производится только на основании соответствующей заявки ответчика.
Более того, пунктом 2.3 рассматриваемого договора предусмотрена возможность изменения как цены, так и количества товара, поставляемого в рамках настоящего контракта.
Таким образом, при отсутствии заявки ответчика у истца не возникает обязанности по поставке товара, а у ответчика - по его приемке и оплате.
В материалах дела отсутствуют доказательства направления заявок ответчика в адрес истца, за исключением исполненных.
Исходя из системного толкования условий контракта, соглашением сторон не предусмотрена, ни обязанность заказчика предъявлять весь объем для оказания услуг до окончания срока контракта, ни обязанность исполнителя оказывать весь объем услуг, до окончания контракта, по собственной инициативе, напротив, оказание услуг осуществляется только заявкам заказчика.
Согласно пункту 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
В силу пункта 2.5. и 2.6. контракта оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком из фактически поставленную партию товара не более чем в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приемки - передачи партии товара (по форме приложения N 3 к контракту), на основании акта приемки-передачи партии товара, счета, счета-фактуры, товарной накладной либо универсального передаточного документа (УПД). Оплата осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика.
Товар, стоимость которого заявлена истцом ко взысканию, ответчику не передавался, следовательно основания для взыскания стоимости данного товара в сумме 6 147 505,78 руб. отсутствуют, поскольку, в силу пункта 2.5 контракта, у ответчика не возникала обязанность по оплате находящегося у истца товара.
Поскольку истец не вправе требовать оплаты топлива без его передачи ответчику, суд первой инстанции обоснованно отказал в исковых требованиях.
При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области от 25 марта 2020 года по делу N А68-14552/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
М.А. Григорьева
Ю.А. Волкова
Е.В. Мосина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
