Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2020 года №20АП-2591/2020, А09-13051/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2020 года Дело N А09-13051/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КУКК и К Логистика" на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.03.2020 по делу N А09-13051/2019, принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Континент" (Брянской области, г. Новозыбков, ОГРН 1023201537534, ИНН 3204004707) к обществу с ограниченной ответственностью "КУКК и К Логистика" (г. Смоленск, ОГРН 1116732019656, ИНН 6732032611) о взыскании 1 850 евро,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Континент" (далее - истец, ООО "Континент") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КУКК и К Логистика" (далее - ООО "КУКК и К Логистика", ответчик) о взыскании долга за оказанные транспортные услуги по перевозке груза в размере 1 850 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.03.2020 по делу N А09-13051/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ООО "КУКК и К Логистика" обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2020 жалоба ответчика оставлена без движения до 18.05.2020 в связи с тем, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Заявителю жалобы предложено в срок до 18.05.2020 устранить указанные недостатки и представить необходимые документы в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в материалах дела адресу, а именно: г. Смоленск, ул. Верхне - Сенная, д. 4 оф. 351.
К моменту истечения установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией о получении определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2020, направленного ООО "КУКК и К Логистика" по указанному адресу.
Определением от 19.05.2020 суд апелляционной инстанции продлил срок оставления жалобы без движения до 09.06.2020.
Как следует из материалов дела, копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу ООО "КУКК и К Логистика", а именно: г. Смоленск, ул. Верхне - Сенная, д. 4 оф. 352, не получена заявителем жалобы.
Определением от 10.06.2020 суд апелляционной инстанции продлил срок оставления жалобы без движения до 02.07.2020.
Как установлено судом, данное определение суда апелляционной инстанции направлено заказными письмами с уведомлением по юридическому адресу ООО "КУКК и К Логистика", согласно выписке из ЕГРЮЛ - г. Смоленск, ул. Верхне - Сенная, д. 4 оф. 352, а также по адресу указанному в апелляционной жалобе - г. Смоленск, ул. Верхне - Сенная, д. 4 оф. 351,
Данное определение направленное, как по юридическому адресу, так и по адресу указанному в апелляционной жалобе получено ответчиком 18.06.2020, что подтверждается уведомлениями о вручении, имеющимися в материалах дела.
Кроме того, на момент истечения срока, предоставленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в адрес суда поступило почтовое уведомление, подтверждающие получение ответчиком определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленного по адресу указанному в апелляционной жалобе - г. Смоленск, ул. Верхне - Сенная, д. 4 оф. 351.
Вместе с тем, определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 19.05.2020 (30000045030018), определение об исправлении опечатки от 19.05.2020 (30000045030025) направленные по адресу г. Смоленск, ул. Верхне - Сенная, д. 4 оф. 351 получены ответчиком, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.
Согласно отчетам о публикации судебных актов информация о движении дела в суде апелляционной инстанции своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
При таких обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя жалобы о необходимости устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Однако в установленный судом срок данные обстоятельства, подателем жалобы не устранены.
Кроме того, отсутствуют доказательства поступления документов через электронный сервис "Мой арбитр", что подтверждается справкой от 03.07.2020 N 178, выданной отделом делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
Согласно пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание надлежащее извещение ООО "КУКК и К Логистика" о движении дела, отсутствие в материалах дела информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КУКК и К Логистика".
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности "КУКК и К Логистика" возвратить заявителю.
2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение:
- апелляционная жалоба на 2 листах,
- копия почтовой квитанции на 1 листе,
- копия решения от 17.03.2020 по делу N а09-13051/2019 на 6 листах.
Судья
В.Н. Стаханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка