Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 20АП-2547/2020, А68-14654/2017
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N А68-14654/2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Афанасьевой Е.И., без вызова сторон, по собственной инициативе рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной при размещении определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2020 по делу N А68-14654/2017 на интернет-сервисе "Картотека арбитражных дел"
УСТАНОВИЛ:
Двадцатым арбитражным апелляционным судом 22.04.2020 по результатам рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы финансового управляющего Сергеева Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 10.03.2020 по делу N А68-14654/2017 к производству было вынесено определение следующего содержания:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству
г.Тула
Дело N А68-14654/2017
22 апреля 2020 года
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего Сергеева Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 10.03.2020 по делу N А68-14654/2017 (судья Балахтар Е.А.), принято по жалобе акционерного общества "Новокузнецкий Хладокомбинат" на действия (бездействия) финансового управляющего Веселко Михаила Олеговича Сергеева Сергея Геннадьевича,
УСТАНОВИЛ:
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба финансового управляющего Сергеева Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 10.03.2020 по делу N А68-14654/2017.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Тульской области от 10.03.2020. В обоснование причин пропуска заявитель указывает на несвоевременное размещение определения Арбитражного суда Тульской области от 10.03.2020 на информационном сайте https://kad.arbitr.ru/.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Срок на подачу жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для формы и содержания апелляционной жалобы, и в соответствии с частью 1 статьи 261 АПК РФ подлежит принятию к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы финансового управляющего Сергеева Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 10.03.2020 по делу N А68-14654/2017.
2.Апелляционную жалобу финансового управляющего Сергеева Сергея Геннадьевича принять к производству.
3.Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 18 июня 2020 года, в 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 122", указано "Апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4.В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, представить в суд апелляционной инстанции письменные отзывы на апелляционную жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва другим лицам, участвующим в деле.
5.Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
6.Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
7.В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела, времени и месте судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://20aas.arbitr.ru официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
8.По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
Судья Е.И. Афанасьева.
Согласно информации, размещенной в сети Интернет в автономной системе "Картотека арбитражных дел" в отношении дела N А68-14654/2017, Двадцатым арбитражным апелляционным судом 22.04.2020 вынесено определение - восстановить срок подачи апелляционной жалобы (ст. 117, 259 АПК РФ). Принять к производству апелляционную жалобу. Назначить дело к судебному разбирательству (ст. 261 АПК). Дата и время судебного заседания 18.06.2020, 09 час. 10 мин., зал 122.
Однако, в "Картотеке арбитражных дел" допущена техническая опечатка - размещен текст определения арбитражного апелляционного суда от 22.04.2020 по делу N А68-14654/2017 следующего содержания:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения
г.Тула
Дело N А68-14654/2017
22 апреля 2020 года
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего Сергеева Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 10.03.2020 по делу N А68-14654/2017 (судья Балахтар Е.А.), принятое по жалобе акционерного общества "Новокузнецкий Хладокомбинат" на действия (бездействия) финансового управляющего Веселко Михаила Олеговича Сергеева Сергея Геннадьевича,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба финансового управляющего Сергеева Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 10.03.2020 по делу N А68-14654/2017.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Тульской области от 10.03.2020. В обоснование причин пропуска заявитель указывает на несвоевременное размещения определения Арбитражного суда Тульской области от 10.03.2020 на информационном сайте https://kad.arbitr.ru/.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Срок на подачу жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Из материалов дела усматривается, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
В соответствии счастью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы финансового управляющего Сергеева Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 10.03.2020 по делу N А68-14654/2017
2. Апелляционную жалобу финансового управляющего Сергеева Сергея Геннадьевича оставить без движения.
3. Предложить финансовому управляющему Сергееву Сергею Геннадьевичу в срок до 18 июня 2020 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
4. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.
Судья
Е.И. Афанасьева
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки без изменения его содержания.
Данная опечатка подлежит исправлению, поскольку не изменяет содержание вынесенного определения.
Руководствуясь статьями 179, 184, 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку в тексте определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2020 по делу N А68-14654/2017, размещенного в картотеке арбитражных дел на сайте: http://kad.arbitr.ru.
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2020 по делу N А68-14654/2017 читать в следующей редакции:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству
г.Тула
Дело N А68-14654/2017
22 апреля 2020 года
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего Сергеева Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 10.03.2020 по делу N А68-14654/2017 (судья Балахтар Е.А.), принято по жалобе акционерного общества "Новокузнецкий Хладокомбинат" на действия (бездействия) финансового управляющего Веселко Михаила Олеговича Сергеева Сергея Геннадьевича,
УСТАНОВИЛ:
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба финансового управляющего Сергеева Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 10.03.2020 по делу N А68-14654/2017.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Тульской области от 10.03.2020. В обоснование причин пропуска заявитель указывает на несвоевременное размещение определения Арбитражного суда Тульской области от 10.03.2020 на информационном сайте https://kad.arbitr.ru/.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Срок на подачу жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для формы и содержания апелляционной жалобы, и в соответствии с частью 1 статьи 261 АПК РФ подлежит принятию к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы финансового управляющего Сергеева Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 10.03.2020 по делу N А68-14654/2017.
2.Апелляционную жалобу финансового управляющего Сергеева Сергея Геннадьевича принять к производству.
3.Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 18 июня 2020 года, в 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 122", указано "Апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4.В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, представить в суд апелляционной инстанции письменные отзывы на апелляционную жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва другим лицам, участвующим в деле.
5.Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
6.Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
7.В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела, времени и месте судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://20aas.arbitr.ru официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
8.По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
Судья Е.И. Афанасьева.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.И. Афанасьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
