Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 20АП-2544/2019, А68-120/2018
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N А68-120/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2019 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Стахановой В.Н., Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заокские просторы и пейзажи" на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.02.2019 по делу N А68-120/2018 (судья Чигинская Н.Е.), принятое по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования Заокский район "Заокский" (Тульская обл., р-н Заокский, раб. пос. Заокский, ОГРН 1157154016183, ИНН 7126019490) к обществу с ограниченной ответственностью "Заокские просторы и пейзажи" (Тульская обл., р-н Заокский, раб. пос. Заокский, ОГРН 1157154009650, ИНН 7126019394) о взыскании задолженности в размере 192 000 руб., (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - индивидуальный предприниматель Филатов А.А.);
при участии в заседании:
от муниципального унитарного предприятия муниципального образования Заокский район "Заокский": не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;
от общества с ограниченной ответственностью "Заокские просторы и пейзажи": Мымрина Н.А. (доверенность от 03.05.2019, паспорт);
от индивидуального предпринимателя Филатова А.А.: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
МУП МО Заокский район "Заокский" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "Заокские просторы и пейзажи" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 192 000 руб.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.02.2019 постановлено взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 187 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 584 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
В процессе рассмотрения апелляционной жалобы от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.
Ответчик возражений против принятия заявленного истцом отказа от иска не представил.
Рассмотрев указанное заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим принятию по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 года N 10-П).
В целях обеспечения баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) законодатель в ч. 5 ст. 49 АПК РФ закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.
В силу приведенной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Таким образом, по смыслу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, рассматривая отказ от иска, арбитражный суд должен установить, не нарушает ли такой отказ прав и законных интересов других лиц, соответствует ли данное действие требованиям действующего законодательства.
Судебная коллегия, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что отказ муниципального унитарного предприятия муниципального образования Заокский район "Заокский" от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем в соответствии с АПК РФ принимается судом апелляционной инстанции.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции - отмене.
В соответствии с ч. 3 ст. 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 1 ст. 151 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска в размере 6 760 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Гражданке Мымриной Надежде Алексеевне, являвшейся представителем ответчика и оплатившей за него государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, надлежит возвратить из федерального бюджета 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 266, 268, 269, 270, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ МУП "Заокский" (ИНН 7126019490, ОГРН 1157154016183) от исковых требований.
Решение Арбитражного суда Тульской области от 28.02.2019 по делу N А68-120/2018 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить МУП "Заокский" (ИНН 7126019490, ОГРН 1157154016183) из федерального бюджета 6760 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления.
Возвратить Мымриной Надежде Алексеевне из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Мордасов
Судьи
В.Н. Стаханова
Е.Н. Тимашкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
