Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 года №20АП-2530/2020, А68-13154/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N А68-13154/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 14.07.2021
Постановление в полном объеме изготовлено 15.07.2021
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Селивончика А.Г., судей Бычковой Т.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., при участии в судебном заседании до и после перерыва от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" - представителя Сухоруковой Л.Г. (доверенность от 01.07.2020), от акционерного общества "ТНС энерго Тула" - представителя Чугункина Д.С. (доверенность от 30.12.202), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ТНС энерго Тула" на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.03.2020 по делу N А68-13154/2018 (судья Фрик Е.В.), принятое по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (г. Нижний Новгород, ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) к акционерному обществу "ТНС энерго Тула" (г. Тула, ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307) о взыскании долга и пени, третьи лица: МБОУ "Спас-Конинская СОШ N 24", МУП ЖКХ МО Славный, ООО "Водолей", Государственное учреждение Тульской области "Одоевское межрайонное объединение ветеринарии", ООО "Водоканал Д", ООО "Фасад будущего", Садоводческое товарищество "Генэнерго",
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - истец, сетевая организация, ПАО "МРСК Центра и Приволжья") в рамках дела N А68-5818/2018 обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ТНС энерго Тула" (далее - ответчик, гарантирующий поставщик, АО "ТНС энерго Тула") о взыскании задолженности за оказанные в марте 2018 года услуги по передаче электроэнергии в размере 384 212 885 руб. 38 коп., пени в размере 4 533 619 руб. 70 коп., а также пени, начисленные по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления, установленного пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ).
Определением Арбитражного суда Тульской области от 07.11.2018 в связи с удовлетворением ходатайства ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в порядке части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отдельное производство, выделена часть исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии N 1 от 21.01.2014 за март 2018 года в размере 361 906 998 руб. 22 коп. и пени в размере 40 505 744 руб. 80 коп., а также пени, начисленные по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления, установленного пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ. Выделенному делу присвоен регистрационный N А68-13154/2018.
В ходе судебного разбирательства по делу истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 362 060 883 руб. 63 коп., пени в размере 110 456 420 руб. 34 коп., а также пени по день фактической уплаты долга.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МБОУ "Спас-Конинская СОШ N 24", МУП ЖКХ МО Славный, ООО "Водолей", Государственное учреждение Тульской области "Одоевское межрайонное объединение ветеринарии", ООО "Водоканал Д", ООО "Фасад будущего", Садоводческое товарищество "Генэнерго" (далее - третьи лица).
Решением Арбитражного суда Тульской области от 10.03.2020 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "ТНС энерго Тула" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга в размере 334 993 972 руб. 85 коп., пени в размере 102 198 930 руб. 49 коп., пени до момента фактического исполнения обязательства.
ПАО "МРСК Центра и Приволжья" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 судебное заседание отложено на 09.06.2021, определением от 09.06.2021 судебное заседание отложено на 14.07.2021.
В порядке, предусмотренном частью 4 статьи 49 и главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны представили в судебном заседании 14.07.2021 ходатайство о заключении мирового соглашения и представили его на утверждение суда апелляционной инстанции. В тексте мирового соглашения стороны указали то, что им известны правовые последствия его утверждения.
Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможно на любой стадии арбитражного процесса.
При рассмотрении в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены имеющимися в деле документами. Суд также принимает во внимание соответствие формы и содержания мирового соглашения положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 15 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее по тексту - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50), утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
С учетом изложенного, правовые основания для отказа в утверждении мирового соглашения на согласованных сторонами условиях отсутствуют, в связи с чем, рассмотрев мировое соглашение, судебная коллегия утверждает его, так как условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц и не противоречат действующему законодательству.
Кроме того, в пункте 1.2 мирового соглашения указано, что стороны договорились, что обязательства в сумме 186 558 704 руб. 09 коп. исполнены ответчиком в полном объеме зачетом взаимных требований юридических лиц от 30.03.2018 N 05-433, в связи с чем истец отказывается от заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в марте 2018 года, в размере 186 558 704 руб. 09 коп. и суммы неустойки в размере 56 914 755 руб. 42 коп., а всего 243 473 459 руб. 51 коп.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев в судебном заседании заявленный истцом отказ от иска в указанной части, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что он не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судебной коллегией.
При выделении из дела N А68-5818/2018 в отдельное производство требований, рассмотренных в рамках дела N А68-13154/2018, уплата государственной пошлины истцом отдельно не производилась, а при применении судом первой инстанции положений статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46), не был определен размер государственной пошлины, соответствующий выделенным требованиям, расходы по уплате которой подлежали распределению в рамках дела N А68-13154/2018. В предпоследнем абзаце мотивировочной части обжалуемого решения судом области указано, что вопрос о распределении государственной пошлины по иску должен быть рассмотрен в рамках первоначального дела N А68-5818/2018, из которого выделены спорные в настоящем деле требования, что не соответствует изложенным выше разъяснениям и противоречит принципу процессуальной самостоятельности каждого отдельного искового производства по соответствующему делу, в рамках которого разрешается гражданско-правовой спор.
С учетом изложенных обстоятельств государственная пошлина со стороны истца в рамках дела N А68-13154/2018 не может считаться уплаченной в какой-либо сумме, ввиду чего в судебном заседании стороны, согласные с этим, просили исключить пункт 3.1 мирового соглашения из его условий, что с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50), принимается апелляционным судом.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 и части 2 статьи 150, статьи 141 и пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
Из указанных разъяснений следует, что судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении не подлежат распределению. Распределение производится только в том случае, если соответствующее условие содержится в мировом соглашении, соглашении о примирении.
Поскольку исковые требования по настоящему делу выделены из дела N А68-5818/2018 без процессуального разрешения вопроса о размере государственной пошлины, подлежащей распределению в рамках дела N А68-13154/2018, то правовые основания для рассмотрения в соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопроса о возврате истцу из федерального бюджета государственной пошлины отсутствуют.
При подаче апелляционной жалобы АО "ТНС энерго Тула" по платежному поручению N 15986 от 08.07.2019 уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб., предусмотренном пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем применительно к пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчику из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 500 руб. (3000/2).
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области от 10.03.2020 по делу N А68-13154/2018 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное 14.07.2021 между публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - истец, ПАО "МРСК Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород, ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) и акционерным обществом "ТНС энерго Тула" (далее - ответчик, АО "ТНС энерго Тула", г. Тула, ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307) на следующих условиях:
1. Предмет соглашения.
1.1 Мировое соглашение заключено с целью урегулирования спора о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.01.2014 N 1 за период март 2018 года в сумме 362 060 883 руб. 63 коп., неустойки в размере 110 456 420 руб. 34 коп., всего - 472 517 303 руб. 97 коп., а также неустойки, исчисленной с 11.02.2020 года по день фактической уплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления неустойки, установленного абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
1.2 Стороны договорились, что обязательства в сумме 186 558 704 руб. 09 коп. исполнены ответчиком в полном объеме зачетом взаимных требований юридических лиц от 30.03.2018 N 05-433, в связи с чем истец отказывается от заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в марте 2018 года, в размере 186 558 704 руб. 09 коп. и суммы неустойки в размере 56 914 755 руб. 42 коп., а всего 243 473 459 руб. 51 коп.
1.3 Стороны определили, что в связи с признанием состоявшимся зачета взаимных требований юридических лиц от 30.03.2018 N 05-433 на сумму 186 558 704 руб. 09 коп. обязательства истца по оплате потерь электроэнергии по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации фактических потерь в электрических сетях от 21.01.2014 N 2 за 2016 год, январь-апрель 2017 года, июнь-декабрь 2017 года, январь-февраль 2018 года исполнены в полном объеме.
1.4 Стороны договорились, что зачет взаимных требований юридических лиц от 30.03.2018 N 05-433 не состоялся в части суммы 131 112 998 руб. 34 коп., в связи с чем, ответчик признает исковые требования о взыскании суммы основного долга за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в марте 2018 года, в размере 131 112 998 руб. 34 коп.
1.5 Стороны договорились, что ответчик признает сумму неустойки в размере 65 511 113 руб. 90 коп., рассчитанную за период с 21.04.2018 по 14.07.2021 в соответствии с положениями ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и исходя из признаваемой задолженности в сумме 131 112 998 руб. 34 коп.
1.6 Стороны договорились, что с 15.07.2021 на сумму долга, указанного в пункте 1.4 мирового соглашения, не начисляется неустойка, предусмотренная статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
1.7 Стороны договорились, что АО "ТНС энерго Тула" отзывает зачет взаимных требований от 30.03.2018 N 05-433 в размере 44 389 181 руб. 20 коп., в том числе в отношении юридических лиц в размере 3 087 530 руб. 28 коп. - согласно приложению 1 к мировому соглашению и в отношении физических лиц в размере 41 301 605 руб. 92 коп. - согласно приложению 2 к мировому соглашению, в связи с чем, ответчик признает исковые требования о взыскании суммы основного долга за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в марте 2018 года, в размере 44 389 181 руб. 20 коп.
1.8 Стороны договорились в срок до 31.12.2021 провести совместную работу по сверке и урегулированию разногласий, указанных в пункте 1.7 мирового соглашения, при установлении обстоятельств, влияющих на объем услуг по передаче электрической энергии и объем электроэнергии, приобретаемой истцом в целях компенсации потерь, подписать корректировочные документы к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.01.2014 N 1 и договору купли-продажи потерь электрической энергии от 21.01.2014 N 2.
1.9 Стороны договорились после подписания корректировочных документов, предусмотренных пунктом 1.8 мирового соглашения, в соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" заключить новое мировое соглашение об урегулировании разногласий, указанных в пункте 1.7 мирового соглашения, и обратиться в арбитражный суд за его утверждением.
1.10 Стороны договорились не начислять неустойку на задолженность за услуги по передаче электроэнергии, указанную в пункте 1.7 мирового соглашения, до завершения сверки и подписания корректировочных документов, предусмотренных пунктом 1.8 мирового соглашения.
2. Условия и порядок оплаты по мировому соглашению.
2.1 Ответчик обязуется оплатить истцу задолженность в сумме 241 013 293 руб. 44 коп., в том числе основной долг, предусмотренный пунктом 1.4 мирового соглашения, в сумме 131 112 998 руб. 34 коп., неустойку, предусмотренную пунктом 1.5 мирового соглашения, в сумме 65 511 113 руб. 90 коп., основной долг, предусмотренный пунктом 1.7 мирового соглашения, в сумме 44 389 181 руб. 20 коп., путем перечисления денежных средств, в соответствии с указанным в настоящем пункте графиком платежей на расчетный счет истца.
В случае если дата, указанная в графике платежей, является нерабочим днем в Российской Федерации, оплата производится в ближайший рабочий день до даты платежа, указанной в графике.
График оплаты:
Период, за который подлежит исполнению обязательство по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии
Дата начала расчета неустойки
Измененный срок исполнения обязательств
Сумма основного долга, руб. с НДС
Сумма неустойки, руб. с НДС
Итого,
руб. с НДС
Март 2018
31.07.2021
175 502 179, 54
175 502 179, 54
Март 2018
21.04.2018
31.12.2021
65 511 113, 90
65 511 113, 90
Итого:
175 502 179, 54
65 511 113, 90
241 013 293, 44
2.2 Ответчик вправе произвести досрочное погашение долга и неустойки, предусмотренных пунктом 2.1 мирового соглашения, без предварительного уведомления ответчика.
2.3. Истец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего мирового соглашения в порядке пункта 2.5 мирового соглашения в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате долга перед истцом в соответствии с графиком погашения задолженности, предусмотренным пунктом 2.1 мирового соглашения.
2.4. В случае нарушения условий мирового соглашения истец вправе потребовать оплаты всей суммы задолженности единовременно, а также уплаты неустойки в соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с момента прекращения действия рассрочки по день фактической оплаты долга, в части суммы, непогашенной в рамках исполнения мирового соглашения на дату прекращения действия рассрочки на условиях, предусмотренных в пункте 2.5 мирового соглашения.
2.5. В случае нарушения ответчиком любого условия настоящего мирового соглашения истец вправе потребовать оплаты всей суммы непогашенной задолженности единовременно, обратившись в суд с ходатайством о выдаче истцу исполнительного листа, в порядке пункта 2 статьи 142 АПК РФ, с одновременным уведомлением ответчика о прекращении рассрочки. При этом рассрочка в уплате долга прекращает свое действие с даты получения ответчиком письменного уведомления истца.
3. Прочие условия.
3.2. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон, третий экземпляр - для Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
3.3. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
3.4. В соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
3.5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Производство по делу N А68-13154/2018 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "ТНС энерго Тула" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную платежным поручением N 15986 от 08.07.2019.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
А.Г. Селивончик
Судьи
Т.В. Бычкова
И.Г. Сентюрина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка