Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года №20АП-25/2020, А68-11347/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N А68-11347/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Логистическая компания "АдельТранс" на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.11.2019 по делу N А68-11347/2019 (судья Заботнова О.М.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Машиностроительный завод "Штамп" им. Б. Л. Ванникова" (г. Тула, ОГРН 1127154040012, ИНН 7105517367) к обществу с ограниченной ответственностью Логистическая компания "АдельТранс" (г. Челябинск, ОГРН 1147451011982, ИНН 7451374763) о взыскании неустойки за период с 29.06.2019 по 13.11.2019 в размере 1 301 500 руб., государственной пошлины в размере 20 400 руб., о расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Логистическая компания "АдельТранс" на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.11.2019 по делу N А68-11347/2019, содержащая ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 07.02.2020 в связи с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца - акционерного общества "Машиностроительный завод "Штамп" им. Б. Л. Ванникова" в соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не представлены документы, подтверждающие, что имущественное положение заявителя не позволяет произвести уплату государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством.
В адрес суда от общества с ограниченной ответственностью Логистическая компания "АдельТранс" во исполнение определения суда от 16.01.2020 представлены почтовая квитанция о направлении копии апелляционной жалобы в адрес истца, сведения об открытых банковских счетах, а также справки о состоянии расчетных счетов в банках.
Однако, рассмотрев заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Заявителем жалобы представлены сведения налогового органа об открытых банковских счетах заявителя в ПАО "Сбербанк России" Челябинское отделение N 8597, ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в городе Москве, ПАО Росбанк.
Однако представлены справки о состоянии счета N 40702810705500002763, открытого в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", от 24.01.2020 N 21-01/41263 и справка о состоянии счета N 40702810995120000619, открытого в ПАО Росбанк, от 24.01.2020.
Вместе с тем, согласно сведениям налогового органа об открытых банковских счетах у общества также открыты счета N 40702810495120000588, N 40702810395120000620 в ПАО Росбанк и счет N 40702810372000002341 в ПАО "Сбербанк России", сведения о состоянии которых обществом не были представлены.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Из смысла приведенных норм следует, что основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором произвести уплату государственной пошлины для него представляется затруднительным.
Документы, которые свидетельствовали бы об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины на банковских счетах N 40702810495120000588 и N 40702810395120000620, открытых в ПАО Росбанк, а также на счете N 40702810372000002341, открытом в ПАО "Сбербанк России", обществом не представлены.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
На основании изложенного, в отсутствие необходимых доказательств, указанных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", не представленных со стороны заявителя, о невозможности оплаты государственной пошлины в установленном размере, суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство общества с ограниченной ответственностью Логистическая компания "АдельТранс" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
Таким образом, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отклонено ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Логистическая компания "АдельТранс" подлежит возвращению заявителю.
Одновременно подателю жалобы разъясняется, что согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Логистическая компания "АдельТранс" возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В. Мордасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка