Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 года №20АП-2507/2019, А62-8313/2017

Дата принятия: 27 мая 2019г.
Номер документа: 20АП-2507/2019, А62-8313/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N А62-8313/2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судьей Афанасьевой Е.И. и Тучковой О.Г., рассмотрев без вызова сторон ходатайство финансового управляющего Маликова М.Т. Овчинникова В.А. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Маликова М.Т. Овчинникова В.А. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 15 марта 2019 года по делу N А62-8313/2017,
принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро" (ОГРН 1026701450742; ИНН 6731032986) к Кудрявцевой Татьяне Михайловне, Маликову Абдулмалику Таймасхановичу, Администрации города Смоленска, публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; ИНН 7707083893), о признании отсутствующим права собственности, признании права собственности и возврате похищенного имущества,
третьи лица: Управление Росреестра по Смоленской области, Общество с ограниченной ответственностью "Русская земельная компания", Конкурсный управляющий ООО "РЗК" Шабанова Екатерина Сергеевна, Липина Лариса Алексеевна,
по делу N А62-8313/2017 по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N 8609 о признании должника гражданина РФ Маликова Малика Таймасхановича (03.01.1972 г.р., уроженец с. Ингердах Ахвальского района ДАССР, зарегистрирован: г. Смоленск, ул. Рыленкова, д. 38, кв. 45) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба финансового управляющего Маликова М.Т. Овчинникова В.А. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 15 марта 2019 года по делу N А62-8313/2017.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 года рассмотрение апелляционной жалобы финансового управляющего Маликова М.Т. Овчинникова В.А. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 15 марта 2019 года по делу N А62-8313/2017 отложено на 03 июля 2019 года на 14 час. 50 мин.
23 мая 2019 года в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда от финансового управляющего Маликова М.Т. Овчинникова В.А. поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Суд апелляционной инстанции установил, что проведение судебного заседания путем использования видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленскрй области 03 июля 2019 года в 14 часов 50 минут невозможно, поскольку отсутствует техническая возможность у Двадцатого арбитражного апелляционного суда, что подтверждается справкой отдела судебной статистики, правовой информатизации, кодификации и систематизации законодательства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
Настоящий обособленный спор рассматривается в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Афанасьевой Е.И. и Григорьевой М.А.
В связи с нахождением судьи Волошиной Н.А. в отпуске настоящее определение выносится в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Афанасьевой Е.И и Тучковой О.Г., в порядке взаимозаменяемости.
На основании изложенного и руководствуясь статьи 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Маликова М.Т. Овчинникова В.А.об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Маликова М.Т. Овчинникова В.А. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 15 марта 2019 года по делу N А62-8313/2017, назначенном на 03 июля 2019 года на 14 час. 50 мин., путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области отказать.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.
Телефон справочной службы: 8(4872) 70-24-24, факс: 8(4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru.
Дополнительные документы (отзывы, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Волошиной Н.А.
Председательствующий М.А. Григорьева
Судьи Е.И. Афанасьева
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать