Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 года №20АП-2507/2019, А62-8313/2017

Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: 20АП-2507/2019, А62-8313/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N А62-8313/2017
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А., в порядке взаимозаменяемости судьи Волошиной Н.А., рассмотрев без вызова сторон финансового управляющего Маликова М.Т. Овчинникова В.А. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области по рассмотрению апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N 8609 на определение Арбитражного суда Смоленской области от 15 марта 2019 года по делу N А62-8313/2017,
принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро" (ОГРН 1026701450742; ИНН 6731032986) к Кудрявцевой Татьяне Михайловне, Маликову Абдулмалику Таймасхановичу, Администрации города Смоленска, публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; ИНН 7707083893), о признании отсутствующим права собственности, признании права собственности и возврате похищенного имущества,
третьи лица: Управление Росреестра по Смоленской области, Общество с ограниченной ответственностью "Русская земельная компания", Конкурсный управляющий ООО "РЗК" Шабанова Екатерина Сергеевна, Липина Лариса Алексеевна,
по делу N А62-8313/2017 по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N 8609 о признании должника гражданина РФ Маликова Малика Таймасхановича (03.01.1972 г.р., уроженец с. Ингердах Ахвальского района ДАССР, зарегистрирован: г. Смоленск, ул. Рыленкова, д. 38, кв. 45) несостоятельным (банкротом),
установила следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ПАО "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N 8609 на определение Арбитражного суда Смоленской области от 15 марта 2019 года по делу N А62-8313/2017.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2019 года апелляционная жалоба ПАО "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N 8609 на определение Арбитражного суда Смоленской области от 15 марта 2019 года по делу N А62-8313/2017 принята к производству, судебное разбирательство назначено на 03 июля 2019 года 14 час. 50 мин.
23 мая 2019 года в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда от финансового управляющего Маликова М.Т. Овчинникова В.А. поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Суд апелляционной инстанции установил, что проведение судебного заседания путем использования видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области 03 июля 2019 года в 14 час. 50 мин. невозможно, поскольку отсутствует техническая возможность у Двадцатого арбитражного апелляционного суда, что подтверждается справкой отдела судебной статистики, правовой информатизации, кодификации и систематизации законодательства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с нахождением судьи Волошиной Н.А. в отпуске настоящее определение выносится судьей Григорьевой М.А. в порядке взаимозаменяемости.
На основании изложенного и руководствуясь статьи 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Маликова М.Т. Овчинникова В.А. об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N 8609 на определение Арбитражного суда Смоленской области от 15 марта 2019 года по делу N А62-8313/2017, назначенном на на час. мин., путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области отказать.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.
Телефон справочной службы: 8(4872) 70-24-24, факс: 8(4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru.
Дополнительные документы (отзывы, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Волошиной Н.А.
Судья
Григорьева М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать