Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года №20АП-2502/2020, А23-2085/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N А23-2085/2017
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Селивончик А.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа Управляющих Предприятий Калуги" на решение Арбитражного суда Калужской области от 18.03.2020 по делу N А23-2085/2017 (судья Акимова М.М.), принятое по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (г. Калуга, ОГРН 1024001432564, ИНН 4026000669) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Управляющих Предприятий Калуги" (г. Калуга, ОГРН 1074027004732, ИНН 4027080459), третьи лица: муниципальное унитарное предприятие "Единый расчетно-кассовый центр г. Калуги, акционерное общество "Единый информационно-расчетный центр Калужской области", общество с ограниченной ответственностью "Расчетно-информационный центр Калуги", о взыскании 809 260 руб. 15 коп., и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Управляющих Предприятий Калуги" к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги о взыскании 8 696 559 руб.,
УСТАНОВИЛ:
13.04.2020 посредством подачи документов в электронном виде в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Группа Управляющих Предприятий Калуги" на решение Арбитражного суда Калужской области от 18.03.2020 по делу N А23-2085/2017.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Группа Управляющих Предприятий Калуги" (20АП-2502/2020) на решение Арбитражного суда Калужской области от 18.03.2020 по делу N А23-2085/2017 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то она, с учетом приведенной правовой позиции, подлежит возврату.
В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
При обращении с апелляционной жалобой апеллянт в подтверждение уплаты государственной пошлины представил копию чека-ордера от 08.04.2020 на сумму 6 000 руб.
Поскольку оплата государственной пошлины произведена заявителем в наличной форме, то в соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и письмом Министерства финансов Российской Федерации от 08.11.2019 N 03-05-05-03/86217, с учетом абзаца 3 пункта 13.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)", вопрос о полном возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, который заявителем апелляционной жалобы не представлен, а следовательно правовые основания для возврата государственной пошлины на момент возврата апелляционной жалобы отсутствуют.
При этом, апеллянт не лишен возможности при предоставлении оригинала указанного платежного поручения обратиться в арбитражный суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Управляющих Предприятий Калуги" (20АП-2502/2020) на решение Арбитражного суда Калужской области от 18.03.2020 по делу N А23-2085/2017 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Г. Селивончик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка