Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №20АП-2494/2020, А54-6989/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А54-6989/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственность "Коллекторское агентство "Голиаф" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 марта 2019 года по делу N А54-6989/2018 (судья Козлова И.А.),
вынесенное по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, в деле о признании несостоятельным (банкротом) Горбачева Виталия Юрьевича,
установила,
что 20.03.2020 кредитор ООО "Коллекторское агентство "Голиаф" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 марта 2019 года в части ведения процедуры реализации имущества в отношении Горбачева Виталия Юрьевича.
Определением апелляционного суда от 15 апреля 2010 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю разъяснен порядок восстановления срока на обжалование судебного акта и предложено обосновать фактическими обстоятельствами соответствующее ходатайство.
В установленный определением срок необходимые документы в материалы дела не представлены. Исследуя поступившие материалы, апелляционный суд установил, кроме указанных обстоятельств, наличие иных препятствий для принятия жалобы кредитора ООО "Коллекторское агентство "Голиаф" на решение арбитражного суда к производству.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.
В силу требований подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при рассмотрении апелляционной жалобы по данной категории споров составляет 3 000 рублей, которые подлежат уплате по реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - Отделение Тула г. Тула; расчетный счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7104014427; КПП 710501001; Получатель УФК по Тульской области (Межрайонная ИФНС России N 12 по Тульской области); ОКТМО 70701000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - "ГП".
Из материалов дела усматривается, что к апелляционной жалобе не приложены соответствующие документы.
Кроме того, определением суда апелляционной инстанции от 15 апреля 2020 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 18.05.2020 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 АПК РФ. Одновременно определением апелляционный суд предложил обосновать ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (подтвержденные документально обстоятельства, которые, по мнению заявителя, являются основанием для восстановления срока).
К установленному судом сроку и на день вынесения настоящего определения документы от заявителя не поступили.
В целях обеспечения обратившемуся лицу права на судебную защиту в соответствии со статьями 4, 257 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок оставления апелляционной жалобы ООО "Коллекторское агентство "Голиаф" без движения.
Предложить ООО "Коллекторское агентство "Голиаф" в срок до 01 июня 2020 года исправить нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражном суде Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Телефон справочной службы - (4872) 70-24-24.
Телефон/факс - (4872) 36-20-09.
Судья
М.А. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка