Дата принятия: 02 июня 2022г.
Номер документа: 20АП-2480/2022, А68-2060/2021
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2022 года Дело N А68-2060/2021
Резолютивная часть определения объявлена 26.05.2022.
В полном объеме определение изготовлено 02.06.2022.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Мосиной Е.В. и Тучковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании: от публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" - представителя Гучкова А.И. (доверенность от 26.03.2021), в отсутствие иных заинтересованных лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.03.2022 по делу N А68-2060/2021 (судья Шингалеева Т.А.), принятое по результатам рассмотрения итогов процедуры реализации имущества гражданина Колесникова Дмитрия Юрьевича (ИНН 710500284317),
УСТАНОВИЛ:
09.03.2021 Колесников Дмитрий Юрьевич (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), просит ввести процедуру реализации имущества должника, утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Некоммерческого Партнерства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
Определением от 15.03.2021 указанное заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.04.2021 Колесников Дмитрий Юрьевич признана несостоятельными (банкротами) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена Зудова Елена Владимировна.
Назначено судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реализации имущества.
Сообщение о введении процедуры реализации в отношении должника опубликовано в печатном издании "Коммерсантъ" N 77(7039) от 30.04.2021 N объявления 18210031141.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 21.03.2022 завершена процедура реализации имущества должника - гражданина Колесникова Дмитрия Юрьевича. Прекращены полномочия финансового управляющего должника Зудовой Елены Владимировны. Гражданин Колесников Дмитрий Юрьевич освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Промсвязьбанк", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым продлить процедуру реализации имущества должника.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что в материалах дела отсутствует анализ выписок по счетам должника, не представлено заключение о сделках должника, в котором указывается на анализ условий исполнения сделок, заключенных должником в период за три года до признания банкротом, и конкретизируется, какие именно сделки подлежат анализу, а также отсутствуют ответы государственных органов, в том числе Управления Росреестра о наличии/отчуждении недвижимого имущества должника.
Выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для завершения реализации имущества гражданина и применения правил об освобождении его от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами преждевременный. Считает, что судом области были не в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.
В судебном заседании представитель публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" поддерживал доводы апелляционной жалобы.
Иные заинтересованные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость предоставления в материалы дела дополнительных документов, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.03.2022 по делу N А68-2060/2021 на 22.06.2022 в 12 часов 15 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. Колесникову Д.Ю. и финансовому управляющему должника Зудовой Е.В. в срок не позднее 16.06.2022 представить суду апелляционной инстанции:
2.1 письменные отзывы на апелляционную жалобу, а также доказательства направления или вручения отзывов в адрес остальных заинтересованных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
3. Финансовому управляющему должника Зудовой Е.В. в срок не позднее 16.06.2022 представить суду апелляционной инстанции письменные пояснения с документальным обоснованием:
3.1. готовился ли финансовый анализ, заключение о наличии подозрительных сделок;
3.2. проводился ли анализ выписок по счетам должника за трехлетний период, с учетом того, что в отчете финансового управляющего от 20.03.2022 (т. 1, л.д. 107-111) в разделе "Сведения о проделанной работе по закрытию счетов должника и результатах" указаны десять счетов должника в четырех банка: Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), ПАО "Промсвязьбанк", ПАО банк "Фк Окрытие", информация о закрытии счетов отсутствует.
4. Колесникову Д.Ю. и финансовому управляющему должника Зудовой Е.В., разъяснить, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в 5-тидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
6. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
Е.В. Мосина
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
