Дата принятия: 15 апреля 2020г.
Номер документа: 20АП-2464/2020, А68-6656/2018
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2020 года Дело N А68-6656/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы кадастрового инженера АО "ТулаТИСИЗ" Родина Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Тульской области от 05.03.2020 по делу N А68-6656/2018 (судья Рыжикова Н.А.), принятое по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества "Солнышко" (Тульская обл., д. Большие Байдики, ИНН 7136008680, ОГРН 1027101847772) о взыскании с Садоводческого некоммерческого товарищества "Лесные поляны" (Тульская обл., д. Большие Байдики, ИНН 7136006034, ОГРН 1037102251955), кадастрового инженера АО "ТулаТИСИЗ" Родина Алексея Владимировича судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Тульской области, вынесенным 05.03.2020 по делу N А68-6656/2018, заявление Садоводческого некоммерческого товарищества "Солнышко" о взыскании судебных расходов с Садоводческого некоммерческого товарищества "Лесные поляны", кадастрового инженера АО "ТулаТИСИЗ" Родина Алексея Владимировича удовлетворено.
Не согласившись данным определением суда первой инстанции, кадастровый инженер АО "ТулаТИСИЗ" Родин Алексей Владимирович обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
При этом апелляционная жалоба направлена кадастровым инженером АО "ТулаТИСИЗ" Родиным Алексеем Владимировичем посредством электронной почты непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 5 статьи 39 настоящего Кодекса и настоящей статье.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
По смыслу указанной нормы направление кадастровым инженером АО "ТулаТИСИЗ" Родиным Алексеем Владимировичем апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тульской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана обществом непосредственно в суд апелляционной инстанции, то апелляционная жалоба подлежит возвращению подателю жалобы.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прилагается к апелляционной жалобе.
В нарушение вышеуказанных норм заявителем жалобы не приложены документы, подтверждающие доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных документов в адрес лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу кадастрового инженера АО "ТулаТИСИЗ" Родина Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Тульской области от 05.03.2020 по делу N А68-6656/2018 (регистрационный номер 20АП-2464/2020) возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья М. М. Дайнеко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
