Дата принятия: 16 апреля 2020г.
Номер документа: 20АП-2449/2020, А68-14200/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2020 года Дело N А68-14200/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Заикиной Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы министерства имущественных и земельных отношений Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.03.2020 по делу N А68-14200/2019 (судья Рыжиков Н.А.), принятое по иску министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (г. Тула, ИНН 7106058814, ОГРН 1177154000132) к обществу с ограниченной ответственностью "Апиполл" (г. Тула, ИНН 7107043465, ОГРН 1027100974780), третье лицо: Администрация г. Тулы (г. Тула, ИНН 7107030032, ОГРН 1037101133552), об обязании освободить путем сноса самовольно занятый земельный участок площадью 14 кв. м, прилегающий с северной стороны земельному участку с кадастровым номером 71:30:050203:2452, от расположенных на нем лестницы и бетонных ступеней,
УСТАНОВИЛ:
не согласившись с указанным решением, министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
При этом апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
По смыслу указанной нормы, направление министерством имущественных и земельных отношений Тульской области апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тульской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба министерства имущественных и земельных отношений Тульской области подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу министерства имущественных и земельных отношений Тульской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах, приложенные документы на 15 листах, конверт.
Судья Н.В. Заикина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
