Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года №20АП-2421/2020, А23-7096/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N А23-7096/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" на решение Арбитражного суда Калужской области от 04 марта 2020 года по делу N А23-7096/2019 (судья Шестопалова Ю.О.),
принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Денвер"
к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш"
о взыскании задолженности по договору N 105/11 от 09 июля 2019 года в размере 25 466 176 руб. 31 коп.,
установила,
что в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба АО "Калужский завод "Ремпутьмаш" на решение Арбитражного суда Калужской области от 04 марта 2020 года по делу N А23-7096/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 15 апреля 2020 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 18.05.2020 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, также не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
АО "Калужский завод "Ремпутьмаш" было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
Определение суда от 15 апреля 2020 года, направленно по адресу места нахождения АО "Калужский завод "Ремпутьмаш", содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лица, а также по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, заявителем получено 21.04.2020.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 16.04.2020 в 12:19:30 МСК.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 22.05.2020, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Таким образом, в установленный в определении суда срок (до 18.05.2020 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку общество подало апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", то согласно Порядку подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденному приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252, поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.
Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" на решение Арбитражного суда Калужской области от 04 марта 2020 года по делу N А23-7096/2019 возвратить заявителю.
Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Судья
М.А. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка