Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года №20АП-2420/2020, А09-7840/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А09-7840/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 19.08.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Мосиной Е.В. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., в отсутствие заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь и К" Яременко Алексея Анатольевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2020 по делу N А09-7840/2019 (судья Калмыкова О.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь и К" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройдеталь и КО" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 7 041 322 руб. 75 коп., в рамках дела N А09-7840/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью СТК "СЕРВИС ПЛЮС" о признании должника общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙДЕТАЛЬ и КО" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью сервисно-торговая компания "СЕРВИС ПЛЮС" (далее про тексту ООО СТК "СЕРВИС ПЛЮС", заявитель, кредитор) 29.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙДЕТАЛЬ и КО" несостоятельным должником (банкротом).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 28.10.2019 (резолютивная часть объявлена 23.10.2019) в отношении ООО "СТРОЙДЕТАЛЬ и КО" введена процедура конкурсного производства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Артамонов Сергей Васильевич, являющейся членом Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".
Общество с ограниченной ответственностью "Стройдеталь и К" (далее, ООО "Стройдеталь и К", заявитель, кредитор) 09.01.2020 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием к ООО "СТРОЙДЕТАЛЬ и КО" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в общей сумме 7 041 322 руб. 75 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2020 в удовлетворении требования ООО "Стройдеталь и К" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 7 041 322 руб. 75 коп. - отказано.
Установлено, что требование ООО "Стройдеталь и К", г. Брянск в размере 7 041 322 руб. 75 коп. (основной долг), подлежит удовлетворению в порядке п. 4 ст.142 Закона о банкротстве, т.е. за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь и К" Яременко Алексей Анатольевич обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил изменить обжалуемое определение, требования ООО "Стройдеталь и К" - удовлетворить, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙДЕТАЛЬ и КО" требование ООО "Стройдеталь и К" в размере 7 041 322 руб. 75 коп. (основной долг).
В обоснование заявленных требований ссылается на неправильное применение судом первой инстанции при рассмотрении данного обособленного спора части 3 статьи 114 АПК РФ, в связи с чем суд необоснованно отказал во включении требований кредитора в реестр требований ООО "СТРОЙДЕТАЛЬ и КО".
ООО "СТРОЙДЕТАЛЬ и КО" в письменном отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просило оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 судебное разбирательство откладывалось.
После отложения от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь и КО" Артамонова Сергея Васильевича во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 04.06.2020 поступили документы, подтверждающие реальность исполнения договоров поставки и аренды, отражающие совершение в рамках данных договоров хозяйственных операций в бухгалтерском учете должника, сведения о среднесписочной численности сотрудников, первичная документация по сделкам.
Дополнительно конкурсный управляющий должника пояснил, что Гапеев Н.П. стал учредителем и руководителем в ООО "СТРОЙДЕТАЛЬ и КО" только с 2018 года, а задолженность общества возникла в период с 2014 по 2017 гг. Данный факт отражен в разделе 43 выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "СТРОЙДЕТАЛЬ и КО", согласно которой внесение сведений о Гапееве Н.П. зарегистрировано 16.08.2018, запись о регистрации 2183256413030.
Заинтересованные лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для изменения судебного акта в силу следующего.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Требование заявителем заявлено исходя из числящейся за ООО "СТРОЙДЕТАЛЬ и КО" задолженности по договорам аренды помещений (Nб/н от 01.11.2014, N 2/15-16 от 29.09.2015, N 03/16-16 от 24.12.2015, N 03/16-17 от 01.04.2016, N 04/16-17 от 28.06.2016, N 04/16-18 от 09.09.2016, N 04/16-18 от 09.09.2016, договора поставки N 10/14Ко, которая подтверждена материалами дела и судебным актом Арбитражного суда Брянской области от 02.11.2017 и составляет 7 041 322,75 руб. (т.1 л.д. 5-20, 40-84).
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Вынося определение от 13.03.2020, суд первой инстанции исходил из того, что требование ООО "СТРОЙДЕТАЛЬ и К" заявлено с пропуском установленного законом срока, т.е. после закрытия реестра требований кредиторов должника, сославшись на положения части 3 статьи 14 АПК РФ.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.
Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение о признании ООО "СТРОЙДЕТАЛЬ и КО" банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 09.11.2019 N 206.
Согласно ч. 3 ст. 190 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
В силу ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Таким образом, последним днем срока, установленного для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника является 09.01.2020 года.
Согласно ч. 2 ст. 194 ГК РФ, письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.
Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае суд области должен был руководствоваться разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, согласно которому необходимо иметь в виду, что указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока.
Настоящее требование ООО "СТРОЙДЕТАЛЬ и К" поступило в Арбитражный суд Брянской области - 09.01.2020 в 18 час. 21 мин. по системе "Мой арбитр", то есть в пределах установленного законом срока.
При таких обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь и К" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 7 041 322 руб. 75 коп. (основной долг) подлежало судом удовлетворению.
Данная правовая позиция подтверждается судебной практикой: постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2018 N Ф05-17388/2018 по делу N А40-223515/2017, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 N 09АП-36065/2019 по делу N А40-216418/2018.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2020 по делу N А09-7840/2019 отменить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь и К" в размере 7 041 322 руб. 75 коп. (основной долг).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
Е.В. Мосина
О.Г. Тучкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка